Stef Renkens

Met Pasen naar Duitsland: 1. Merziger Osteropen

Verslaggever: Stef Renkens

Drie oude knarren (de één al wat ouder dan de andere) trokken tijdens het Paasweekend naar het Saarland (in Duitsland) om daar deel te nemen aan het “1. Merziger Osteropen”. Of in het Nederlands: “het Eerste Open Paastornooi van Merzig”. Google Maps leert dat Merzig halverwege tussen Trier en Saarbrücken ligt.

De schaakclub van het stadje Merzig is zelf ook bescheiden van omvang. Dat belette de club niet om een degelijk evenement te organizeren, in een gemütliche sfeer. Het tornooi telde een tachtigtal deelnemers, bijna allen van clubs uit de streek. De drie uit Leuven (Wim, Bert en Stef) behoorden tot de weinige exoten. De kwaliteit van het deelnemersveld oogde eerder bescheiden, helemaal op maat van de drie Leuvense deelnemers. 

It is hardly possible to be fully focused for an entire game, for four to six hours. The power of our brain strongly decreases after about two hours. As we age, this time span becomes shorter.” (uit: Werner Schweitzer, Mental Toughness in Chess, New in Chess publ., 2020).

Het citaat hierboven was wel erg op mij van toepassing. Ik eindigde op 50%, teleurstellend, want tegen matige (vaak jeugdige) tegenstanders. Elke partij had ik nochtans, voor mijn niveau, meer dan degelijk opgezet, en telkens weer maakte ik tijdens de eerste vijfendertig zetten geen enkele noemenswaardige fout. Dat zegt toch de Lichess versie van Stockfish, als ik mijn partijen door een snelle analyse jaag. Helaas was de partij dan niet altijd afgelopen. Telkens dit het geval was, en er dus nog wat te spelen viel, tastte ik erbarmelijk mis.

Mijn “prestatie” tijdens de ronde vier betekende op dat .vlak een “hoogtepunt”. Bij de onderstaande stelling waren we al aanbeland bij zet achtenveertig. Na een onnauwkeurigheid van wit op het einde van de opening had ik een gezonde pion gewonnen, en had ik deze met degelijk spel behouden.

Nog even klaar kijken en de buit was binnen.

Dacht ik.

Want toen gebeurde dit.

Wit: Sascha Hollinger (1445)
Zwart: Stef Renkens (1629)
1. Merziger Osteropen, ronde 4

Zwart aan zet.
Helpmat in twee.
Zie jij het? (ik zag het niet)

Ziehier de “oplossing”: 48. … Ke2 49. Te5+ Kf3 50. Te3 mat

Het ergste is nog dat de hele tijd die wit uittrok om zijn matzet dubbel te checken, ik niet doorhad wat ik had aangevangen. Total brain failure.

Es tut mir Leit. Sie hatten dieses Spiel gewinnen sollen,” zei mijn beminnelijke tegenstander. Ik hield er een slapeloze nacht aan over.

Misschien moet ik het advies van Werner Schweitzer in acht nemen: “Ideally, after about 90 or 120 minutes, take a longer relaxation break of seven to ten minutes. After this break, give your brain three to five minutes to get back to ‘operating temperature’ before making new decisions.

Gelukkig waren daar Bert en Wim, zodat we met elkaar ons wedervaren konden delen.

Bert speelde een gelijkmatig tornooi, en kwam ook uit op 50%. Het siert hem dat hij eigenlijk nog wat beter had willen doen. Toch denk ik dat hij tevreden mag terugblikken.

Wim deed slechts vijf ronden mee. Ronde drie en vier liet hij links liggen, om even over en weer te gaan om vrouw en kinderen te vereren met een verrassingsbezoek, want die waren toevallig in de buurt (*). Hij eindigde, inclusief twee bye halve punten, met drie op zeven.

Alle uitslagen zijn terug te vinden op Chess-Results.

Laten we zeggen dat het tornooi van Merzig voor ons een goede opwarmer was op de volgende grote clash, het Limburg Open in Maastricht. Maar nu eerst nog de finale van de interclubs.

Ondertussen weten we in Merzig een goed Turks restaurant, was de prijs/kwaliteitverhouding van ons hotel uitstekend, en weten we dat het Brauhaus naast het hotel lekkere burgers serveert. Die kennis zal ons nog van pas komen, want: Wir kommen wieder!

 

(*) Euhm, neen, eigenlijk niet echt in de buurt. Verder uit de buurt dan James Keppens, die terzelfdertijd een tornooi in de Vogezen speelde.

Leuven Centraal kampioen in Tweede Afdeling A!

Onze eerste ploeg klopte Westerlo en kan, met nog twee speeldagen voor de boeg, niet meer bijgehaald worden. Daarmee is de titel in tweede afdeling een feit. Volgend seizoen speelt er terug een Leuvense club in eerste klasse, en dat is deze eeuw voor het eerst.

Westerlo 1 - Leuven Centraal 1 (3 - 5)

Verslaggever: Roel Goossens

Deze speeldag hoopten we de kroon op het seizoen te zetten. Winst verzekerde ons al mathematisch van promotie. Bij een 4-4 was het eigenlijk ook maar een formaliteit. Bij verlies zouden we het nog even (een beetje) spannend maken.

We gingen niet helemaal gerust richting onze vrienden van Westerlo. Werkverplichtingen, een verjaardag en Bundesliga zorgden er voor dat de eerste ploeg onthoofd was. Daardoor trokken we voor de gelegenheid met onze "oude" ploeg naar de parel van de Kempen.

'86 blijft het grand cru jaar (Roel, Benjamin, Jonas), maar voor de gelegenheid zette de IC-verantwoordelijke dus ook enkele mooie vintage wijnen op de kaart. Volgens het internet wordt met vintage "meubels, kledingstukken en andere items bedoeld die gemaakt zijn tussen 1920 en 1980. De kwaliteit van de spullen moet nog redelijk goed zijn en kenmerkend voor die tijdsperiode." Zelden een meer toepasselijke definitie gelezen.

Onze oudere millésimes kwamen stevig binnen bij de tegenstand. Sloot speelde een principiële en scherpe openingsvariant, kwam al snel gewonnen te staan en maakte het ook als eerste af. Eddy speelde de opening trager maar in het middenspel won een tactisch grapje materiaal en hij kon een tweede punt bijschrijven. Chris kwam ook goed uit de opening, maar hij verkoos toch eieren voor zijn geld. De prijs van eieren staat dan ook op recordhoogtes. 2,5/3 was een prima start.

Maarten verslikte zich in de passieve opstelling van Maurice. Hij speelde zelf iets te ambitieus, liet het bevrijdende d5! toe en stond ineens erg moeilijk. En Maurice maakt zo'n dingen af.

Ik trad voor de gelegenheid nog eens aan op bord 1. In de opening offerde ik een pion om de stukken van mijn tegenstander slecht te maken. Stief wou er niet van weten en gaf snel de pion terug om zijn stelling te bevrijden. Wat later zette hij zelf een pion in de aanbieding. Dat offer was correct maar hij volgde het niet goed op. Mijn conversie van het voordeel was proper, al zeg ik het zelf. De details vind je onderaan. Dat punt was zeer welgekomen, want bij Benjamin zag het er echt niet goed uit.

Eerst nog Jonas. Die had op geen enkel moment problemen maar stond ook nooit veel beter. Het lag niet aan een gebrek aan inzet. Een gelijk toreneindspel werd geruime tijd gemolken maar een kei kan je niet stropen. Draw. Daarmee kwamen we op 4 punten en werd al een klein vuistje gemaakt.

Benjamin hadden we al afgeschreven. Zijn tegenstander claimde na de partij nog nooit zo gewonnen te hebben gestaan en de computer evalueerde de stelling ook als een slordige +8. Maar Benjamin kwam met de Houdini-act van de dag, ontsnapte en won. Winst en dus promotie verzekerd! De champagnekurken knalden!

Enigszins beneveld zagen we bij Anton het scenario dat we al het hele jaar te zien krijgen: Een ingewikkelde vechtstelling, beide spelers die lang nadenken, en dan gebeurt er vanalles in wederzijdse tijdnood. Alleen deze keer niet met de afloop die we ondertussen gewoon zijn. Voor een keer trok een jonge knaap hier wel aan het langste eind.

De (g)oude(n) generatie kan het nog. Met de 5-3 overwinning behouden we ons perfecte parcours en stellen we 2 speeldagen voor het einde de promotie naar eerste veilig. Tot de winterstop was het spannend maar de concurrentie kon ons verschroeiend tempo niet blijven volgen.

Partijfragment Stief Gijsen – Roel Goossens

Je kan dit fragment ook hier naspelen: https://lichess.org/study/8P5vt0zc/mvjRC1Da

Wit heeft net de pion op e4 geofferd en speelde hier het mindere 18.Te1?!

(diagram)

Na 18…Lxf3 19.gxf3 (19.Dxf3? Pc2 verliest een kwaliteit) dacht Stief dat zijn actieve stukken en loperpaar goede compensatie zouden geven, maar ook de zwarte stukken spelen. 19…Tfd8 en wit heeft geen handig veld voor de dame. Er volgde 20.De2 Pc6! en met het paard op weg naar d4 staat zwart beter. Stief had hier op 21.Ta3 gerekend om dat te verhinderen maar 21…Pd4! kwam toch.

(diagram)

Na 22.Dxe5? heeft zwart immers het leuke 22…Dxa3! gevolgd door Pxf3+. Daarom verkoos wit 22.Dd3. Nu wint 22…Pb5 materiaal, maar ik was zeer tevreden met de vondst om eerst 22…h6!? te spelen. Na 23.Lh4 Pb5 24.axb5 Txd3 25.Lxd3 zien we met 25…Db4! de pointe: Een dubbele aanval en er gaat nog meer materiaal op de schop.

(diagram)

Achtste ronde van de interclubs: alweer een hoogdag

Het ging onze club alweer voor de wind tijdens de achtste ronde van de nationale interclubs.

De eerste ploeg klopte de naaste concurrenten uit Namen met overtuigende 6½-1½ cijfers en is met nog drie ronden te gaan op een zucht verwijderd van mathematische zekerheid voor de titel in de reeks en promotie naar eerste afdeling.

Ook in de breedte was het schitterend. Acht van de tien ploegen wonnen hun wedstrijd, waaronder alle zes vijfdeklassers. Van de vijfenveertig effectief gespeelde partijen (één speler van Echecs Namur 1 liet verstek gaan) had een speler van Leuven Centraal als winnaar. Elf partijen eindigden in remise. In slechts negen partijen verloor onze speler.

De zware nederlaag van Leuven Centraal 2 lag in de lijn van de verwachtingen, want Eisden/MSK-Dilsen 1 kwam met een heel sterke ploeg aanzetten. De nipte nederlaag van de derde ploeg was ook te verwachten, en toch ook wel jammer.

Leuven Centraal 4 behaalde dan weer een knappe 3-1 zege tegen Pelt 1, die nochtans met een sterke ploeg naar Leuven waren gekomen. Na een trage start is onze vierde ploeg helemaal op stoom gekomen en zit een hoge plaats in de eindrangschikking er nog helemaal in.

Voor onze vijfdeklassers was het dus “100%-dag”, met een zes op zes.

Voor zowel de vijfde, de zesde als de zevende ploeg zal het spannend blijven tot op het einde van het seizoen, want alledrie maken ze nog een goede kans op promotie naar vierde afdeling.

Op zondag 19 maart wordt ronde 9 afgewerkt. Voor Leuven Centraal zijn dat uitwedstrijden.

De volgende thuiswedstrijd (ronde 10) vindt plaats op zondag 16 april om 14u, opnieuw in Ontmoetingscentrum Genadedal in Kessel-Lo.

De ganse club deed het schitterend in de zevende ronde van de interclubs

Op twaalf februari werd de zevende ronde van de nationale interclubs afgewerkt.

De hele club verdient felicitaties voor het schitterende resultaat dat alle ploegen samen hebben verwezenlijkt.

Eerst en vooral: voor de zevende maal op rij waren alle opgeroepen spelers present. Dat kan van de tegenpartijen niet gezegd worden: in KASK liet een speler van de thuisploeg verstek gaan. Boris was de pineut en heeft de verplaatsing jammer genoeg voor niets gemaakt.

Maar liefst acht ploegen wonnen hun wedstrijd, één ploeg speelde gelijk en één ploeg was bye. Geen enkele ploeg verloor!

Wat meer is: de negen ploegen samen scoorden maar liefst 6,92 bordpunten meer dan wat professor elo ons zou hebben toebedeeld (30/41 in plaats van de theoretische 23.08/41). Voor het volledige seizoen brengt dat de balans op 12,15 punten in ons voordeel (197,5/315 in plaats van de theoretische 185,35/315).

Ploeg 1 heeft met een klinkende overwinning tegen Waver alweer een belangrijke stap gezet richting titel. Nog even doorbijten! Ploeg 2 haalde een zeer knappe zege tegen Wirtzfeld 2 en houdt voeling met de top. Alle andere ploegen die bovenin meedraaien verbeterden hun positie of hielden de kansen gaaf.

Natuurlijk is dit enkel een veldslag, en de oorlog is nog niet gewonnen. Dus: laat het momentum duren en surf the wave!

Ronde acht wordt gespeeld op vijf maart. Dan spelen we thuis in Genadedal.
Tot de volgende!

10 februari 2023: Lezing: Inspiration from WAZ

Op 10 februari 2023 om 20u is er een les met als titel: “Inspiration from WAZ” (*). Toegang is vrij. Plaats van het gebeuren: De Wingerd, Wingerdstraat te Leuven.

(*) WAZ zou elke schaker moeten interesseren. Hint: “WAZ” staat voor een dorp aan de kust dat de “Parijs-Roubaix van het schaakspel” herbergt.

29 januari 2023: thuiswedstrijden interclubs

Op zondag 20 januari spelen al onze teams thuis interclubcompetitie. Niet minder dan 46 spelers van onze club, onderverdeeld in tien ploegen, zullen het opnemen tegen evenveel spelers van andere clubs. 

Het evenement vindt plaats in het ontmoetingscentrum Genadedal, Velderblok 2A in Kessel-Lo.

De partijen starten om 14h en worden gespeeld volgens het “standaardtempo”: anderhalf uur bedenktijd (per speler) voor de eerste veertig zetten, een half uur voor de overige zetten, dertig seconden extra bedenktijd per gespeelde zet vanaf de eerste zet.

Doorgaans worden de eerste partijen beslecht rond 16h. De meeste partijen lopen pas later af, met de meeste spanning tussen 17h en 18h.

De volgende wedstrijden staan op het programma:

  • Leuven Centraal 1 – CREB Bruxelles 1
  • Leuven Centraal 2 – Brasschaat 3
  • Leuven Centraal 3 – Mechelen 3
  • Leuven Centraal 4 – Westerlo 2
  • Leuven Centraal 5 – Braine Echecs 2
  • Leuven Centraal 6 – CREB Bruxelles 3
  • Leuven Centraal 7 – Deurne 4
  • Leuven Centraal 8 – Mechelen 7
  • Leuven Centraal 9 – Westerlo 4
  • Leuven Centraal 10 – Caissa Europe 4
Hoe deze ploegen het tot nu toe hebben gedaan kan je vinden op onze interclubpagina.

Algemene Vergadering op 27 januari

Op vrijdag 27 januari 2023 om 20 uur houdt de club de jaarlijkse Algemene Vergadering (in De Wingerd). Alle leden zijn hierop uitgenodigd en ze hebben hiervoor een een aankondiging met de dagorde ontvangen per e-mail (indien niet ontvangen: kijk eventueel in de spam folder).

Voor de volwassen is er dus geen open clubkampioenschap. Voor de jeugd is er geen les. Wel kunnen zij vrij komen schaken.

44ste Open De Bethune: zware kost

Zeven spelers van Leuven Centraal trokken naar Béthune om Kerstmis van zich af te schudden en zich voor te bereiden voor een nieuw jaar vol spetterend schaak. Van tornooien spelen word je beter en het Open van Béthune staat niet meteen bekend als een “walk in the park”, en dit jaar was het niet anders. Het tornooi was andermaal volgestouwd met, goed getrainde, hypergemotiveerde deelnemers. Sommigen spreken met enige overdrijving van “de hel van Béthune”, en het winkelcentrum, annex sportzaal, waar het tornooi elk jaar plaatsvindt, heeft wel wat van het Colosseum, dat gedachten aan gladiatoren en “morituri te salutant” oproept). Er is stevig geschaakt en de partijen waren vaak hardbevochten, de zenuwen gespannen. Toch straalde het gebeuren sereniteit uit: prachtige, ruime speelzaal, mooie houten stukken op houten borden voor iedereen, veel oude bekenden van vorige gelegenheden.

De stad Leuven was in Béthune ook dit jaar weer bijzonder goed vertegenwoordigd. De buren van Dolle Toren overtroefden de op zich indrukwekkende delegatie van Leuven Centraal zowel in aantal als in sterkte. Veel spelers van Dolle Toren deden het bovendien bijzonder goed. Zo kaapte IM Rein Verstraeten in de hoofdgroep de tweede prijs weg, voor de neus van een reeks grootmeesters. Alle uitslagen zijn te vinden op de webstek van het tornooi.

Zoals in de voorgaande edities, werd het deelnemersveld onderverdeeld in drie groepen. De A-reeks was voorbehouden voor spelers met een rating van meer dan 1900. Spelers met een rating van minder dan 1700 konden terecht in de C-reeks. Daartussenin was er dan de B-reeks, voor spelers met een rating tussen 1600 en 2000. Sommige spelers (deze met een rating tussen 1900 en 2000, en deze met een rating tussen 1600 en 1700) konden dus kiezen in welke reeks ze zouden aantreden. Er speelde niemand van Leuven Centraal in de A-reeks. De B-reeks goed bevolkt met clubgenoten: Kevin Demiddele, Maarten Wouters, Khoi Nguyen, Bart Persoons en ikzelf. Bert Talloen en Tri Khoi Nguyen (vader van Khoi) speelden in de C-reeks.

B-Reeks (voor spelers met een elo tussen 1600 en 2000)

Khoi Nguyen (1717): 6 op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Orville Docquier (BEL) 1653 1
2 Claude Zerbib (FRA) 1808 1
3 Eric Manet (FRA) 1893 0
4 Gerrit Legemaat (NED) 1915 1
5 Arthur Dupont (FRA) 1984 ½
6 Daniel Knol (NED) 1791 ½
7 Maxime Müller (FRA) 1870 ½
8 Philippe Meuriot (FRA) 1765 ½
9 Marius Voinea (FRA) 1782 1
TPR: 67% vs. 1829 = 1951 6

Khoi heeft hier wellicht zijn beste tornooi tot dusver gespeeld. Hij draaide constant voorin mee, en werkte zijn partijen nauwgezet en met veel geduld af. De manier waarop hij telkens weer een licht voordelige  stelling op een rustige en vastberaden manier in zijn voordeel beslechtte maakte indruk. Een TPR van 1951 in dit hypergemotiveerde deelnemersveld is ronduit prachtig.

Wat volgens mij hielp: de algemene atmosfeer van rust die in de speelzaal hing, en daarbuiten. Insiders zullen wel weten wat ik hiermee bedoel. Khoi had duidelijk veel plezier in het schaakspel.

We laten de superlatieven verder best achterwege, want voor we het weten komen we dan terecht bij “verwachtingen”. Vaak duikt dat woord samen met Khoi’s naam op in dezelfde zin. Pas nog in een schaaktijdschrift. Het is dan niet Khoi die iets verwacht, maar de persoon die de zin uitspreekt of neerschijft. Over een jongen van tien jaar. Aan zulke mensen zeg ik: zorg maar eerst dat je je eigen verwachtingen over jezelf inlost.

 

Kevin Demiddele (1880): 5 op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Marius Voinea (FRA) 1782 0
2 Titoine Farthouat (FRA) 1741 0
3 Ward Wambecq (BEL) 1611 1
4 Marc Kocur (BEL) 1728 0
5 Diane Famel (FRA) 1670 0
6 Stef Renkens (BEL) 1660 1
7 Jermen Laffaille (FRA) 1666 1
8 Stefan Roosen (BEL) 1709 1
9 Sven Wambecq (BEL) 1690 1
TPR: 56% vs. 1695 = 1735 5

Kevin’s tornooi verliep zeer merkwaardig en niet altijd even voorspoedig, op zijn zachtst gezefd. Hij schrijft het hieronder zelf van zich af, gevolgd door een partij.

Ik startte rampzalig met 1 op 5. Daarna kon ik nog 4 partijen op rij winnen, maar het blijft toch een tornooi om snel achter mij te laten.

  1. In een stelling die de computer als 0.00 evalueert, loop ik even naar het bord naast ons om een dame te lenen. Ik promoveer een pion, die meteen wordt geslaan, en ik breng de dame terug. Wanneer ik terug bij mijn bord kom, doe ik meteen mijn zet en blunder een stuk. Game over.
  2. Ik offer twee pionnen voor een aanval. De aanval wordt afgeslagen maar ik win de pionnen wel terug. De laatste sla ik echter op het verkeerde moment en zo kom ik in een verloren toreneindspel terecht.
  1. Tegen Ward, een jeugdspeler van Dolle Toren. Ward weet zich op het bord meer dan overeind te houden tegen mij, maar het kost wel wat tijd op de klok, waardoor hij eerder dan ik in tijdsnood komt. Daarin loopt het mis: hij snoept een vergiftigd pionnetje en verliest terstond een toren. Pijnlijk, na zo’n sterke partij en voor mij niet de leukste manier om een punt binnen te halen.
  2. Zeer sterke partij van mijn Belgische tegenstander. Ik verlies nodeloos twee pionnen en probeer nog aan te klampen maar hij maakt het netjes af, zonder blunders of fouten (dixit de Lichess analyse).
  3. Ik kom goed uit de opening tegen een Franse jeugdspeelster, maar verkwansel het dan opnieuw. Ik moet eerst de kwaliteit geven (dacht ik; bleek niet te kloppen) en daarna twee stukken voor toren en pion waarna we in een eindspel komen van toren en vier pionnen tegen toren, paard en drie pionnen waaronder een dubbelpion. Ik weet me er uit te redden, verpruts ergens onderweg nog de winst, maar loop in de val en word na een lange thriller in wederzijdse tijdsnood mat gezet. Tenminste, dat dacht ik! Nadat ik haar de hand schud vraagt ze mij verbijsterd waarom ik niet Ke8 speel… Computerevaluatie: 0.00.
  1. Ook de clubgenoten van Leuven Centraal beleven geen toptornooi. Ik ontmoet dus Stef op één van de laatste borden. Ik misspeel de opening en sta meteen voor een moeilijke keuze: eeuwig schaak geven of aanvaarden dat ik slechter sta en me terug in de partij proberen te knokken. Ik kies uiteindelijk voor de tweede optie. Stap voor stap lukt dat en uiteindelijk win ik een pion. Het blijft echter ‘grinden’ om winstkansen te sprokkelen. Het wordt ook een time scramble, waarin ik mijn klok tot op 10 seconden zie gaan, maar wel met mijn pionnetje kan promoveren in het toreneindspel, als laatste nog spelend bord in de hele zaal. Opnieuw een onprettig punt, wegens afgepakt van een clubgenoot.
  2. Opnieuw geen hoogstaande partij. Na wat gekwakkel kom ik in een paard en loper vs paard en loper eindspel terecht waarin ik 2 pionnen voor kom. Het risico op remise loert steevast om de hoek en het is een huzarenstukje met opnieuw de nodige Stockfish-vraagtekens maar uiteindelijk win ik de resulterende pionnenrace met het gewenste resultaat.

Van links naar rechts: Kevin, Bart, Khoi, Bert, Stef en Maarten. Tri Khoi ontbreekt helaas op de foto, want hij heeft ze genomen.

  1. De enige ronde waarin alles volgens plan verliep. Ik kan de stelling volledig sluiten terwijl mijn tegenstander zeer moeilijk met zijn stukken aan de koningsvleugel kan, waar ik rustig mijn aanval kan opzetten. Hij geeft op nog voor die doorcrasht. Mijn enige korte partij van het tornooi.
  2. Ik ontmoet Sven, vader van mijn tegenstander uit ronde 3. Het spelverloop is eigenlijk heel gelijkaardig bij vader en zoon. Op het bord is het spannend en ben ik zeker niet de baas, maar ik bouw wel een mooi voordeel op de klok op, dat in tijdsnood zijn tol eist: ook Sven snoept een vergiftigd pionnetje. Daardoor krijg ik een aanval waarin ik een kwaliteit en een pion win.
Maarten Wouters (1791): 4 op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Eric Manet (FRA) 1893 0
2 Halim Ekici (TUR) 1699 ½
3 Diane Famel (FRA) 1670 1
4 Ava Vandekerckhove (BEL) 1604 1
5 Robert Six (FRA) 1615 0
6 Jakov Shved (FRA) 1675 1
7 Yanis Grit (FRA) 1715 0
8 Johan Busschots (BEL) 1818 0
9 Myron Alidis (FRA) 1672 ½
TPR: 44% vs. 1707 = 1690 4

Net als vele anderen, is Maarten Wouters vaste klant in Béthune, en tussen de partijen zorgt hij voor de nodige kleur in de groep, met talloze grappen en grollen.

Ook Maarten zal wellicht niet onverdeeld gelukkig zijn met zijn prestatie. In de eerste tornooihelft verliep alles nog redelijk naar wens. Naar het einde van het tornooi zakte Maarten echter weg.

Maartens tegenstander van ronde 4 was blind en ik was er getuige van wat een gedoe het wordt voor blinde spelers als eenmaal zij in tijdnood geraken. “Op increment spelen” is voor hen nagenoeg onmogelijk. Zelf heb ik ook eens verloren gestaan tegen een blinde schaker. Maar mijn tegenstander kwam in tijdnood. “Ik stel remise voor omdat ik geen tijd meer heb“, klonk het plots. Een aanbod dat ik met beide handen aannam.

Bart Persoons (1720): 3½ op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Servaas D'Hooge (BEL) 1665 ½
2 Robert Six (FRA) 1615 0
3 Brice Gandreuil (FRA) 1617 0
4 Ward Wambecq (BEL) 1611 ½
5 Mohamed Khairi Youssef (FRA) 1712 0
6 Claude Zerbib (FRA) 1808 1
7 Frederic Coatanea (FRA) 1814 ½
8 Jermen Laffaille (FRA) 1666 1
9 Christilla Rousseau (BEL) 1641 0
TPR: 39% vs. 1683 = 1597

Bart zegt van zichzelf dat hij op tornooien een diesel is. Als je zijn uitslagen bekijkt, zou er wel eens iets van waar kunnen zijn.

Het “traag op gang komen” kan je vrij letterlijk nemen. Naar gewoonte begint Bart zo rond zet tien zeeën van tijd te nemen, waarna te tijdnoodfase al snel om de hoek komt loeren. En als je dan alles “nog eens goed wil checken” terwijl je op increment speelt, dan loopt het wel eens mis. Zo is Bart zowel in ronde twee als in ronde drie “door zijn vlag gegaan”, zoals schakers dat plachten te zeggen.

In de tweede helft van het tornooi was de diesel duidelijk warmgelopen, en geraakte misschien wel oververhit, want in de laatste ronde liep een doldrieste koningsaanval zich te pletter.

Stef Renkens (1660): 2½ op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Iris Ciarletta (FRA) 1718 0
2 Brice Gandreuil (FRA) 1617 ½
3 Mounir Arres Mouti (FRA) 1764 0
4 Fabrice Bernini (FRA) 1797 ½
5 Bernard Aubert (BEL) 1789 ½
6 Kevin Demiddele (BEL) 1880 0
7 Claude Zerbib (FRA) 1808 1
8 Vincent Vallet (FRA) 1761 0
9 Mark Christiaens (BEL) 1857 0
TPR: 28% vs. 1777 = 1604

Ik was de enige speler van Leuven Centraal die op grond van elopunten kon kiezen in de B-reeks, dan wel in de C-reeks aan te treden.  De keuze ging naar de “moeilijke weg”, en moeilijk is het ook geworden, ook al omdat het paringsprogramma er, hoewel ik op de onderste borden zat te spelen, telkens weer op papier stevige tegenstanders voor me uitpikte.

Voor mij was het het tornooi van al te vaak “net niet”. Mijn verliespartijen waren lang: respectievelijk 55, 45, 87, 43 en 70 zetten, ofte een gemiddelde van 60. Mijn koning omleggen na vijf uur of meer zwoegen deed ik telkens weer met diepe teleurstelling. Toen Kevin me in ronde zes na een zeeslang van 87 zetten welgemeend toevertrouwde dat ik goed gespeeld had, kwam er van mijnentwege in plaats van hoffelijkheid enkel een bits antwoord: dat dat “goed spelen” mij geen fluit oplevert, want het resultaat is en blijft een nul. Ondertussen had ik mijn koning in twee willen breken. Niet netjes. Ik kan het alleen maar mezelf verwijten, en hoef daar mijn tegenstander niet mee lastig te vallen, zelfs al is dat een clubgenoot. De winnaar verdient een felicitatie. Punt.

De partij van ronde acht was mijn “snelste” nederlaag. Een heel didactische partij, knap afgewerkt door de winnaar. Mijn tegenstander (met wit) speelt het door zwartspelers geminachte “Londen” systeem. Ik weet dat tegenwoordig redelijk goed aan te pakken en kom behoorlijk uit de opening. En dan blijkt de witspeler de stelling beter te begrijpen. Even twijfelen en ik kom er niet meer aan te pas.

C-Reeks (voor spelers met een elo van minder dan 1700)

Bert Talloen (1409): 5½ op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Philippe Billet (FRA) 1514 ½
2 Alexander Ghisa (BEL) 1519 ½
3 Cedric Giraud (FRA) 1147 ½
4 Arthur Desfontaine (FRA) 1161 1
5 Thales Foulon (BEL) 1022 1
6 Diego Garcia (FRA) 1491 ½
7 Dylan Bocquet (FRA) 1199 0
8 Jeffrey Knol (NED) 1158 1
9 Christian Coudenis (FRA) 1473 ½
TPR: 61% vs. 1298 = 1398

Bert is back, bitches! De dip van het Open van Leuven is helemaal weggewerkt. Bert heeft in Béthune een regelmatig en degelijk tornooi afgewerkt.

Dat blijkt misschien niet uit de TPR van Bert, die maar “gewoontjes” lijkt. Vergis u niet: veel van de deelnemers hadden een elo die toch wel heel erg laag was, en niet representatief voor de eigenlijke speelsterkte. Dat was bijvoorbeeld zeker en vast het geval voor de tegenstander uit ronde vijf.

Eigenlijk is het een beetje jammer dat de C-reeks vanuit het standpunt van de B-spelers helemaal aan de andere kant van de zaal zat te spelen (de A-reeks had postgevat in het het midden van de zaal). Zo was “even gaan kijken” naar het bord van Bert of Tri Khoi een flinke wandeling.

Tri Khoi Nguyen (1288): 4½ op 9
Ronde Tegenstander ELO Resultaat
1 Jeffrey Knol (NED) 1158 ½
2 Alexandre Dyboff (FRA) 1010 1
3 Jacques Renaud (FRA) 1474 ½
4 Diego Garcia (FRA) 1491 ½
5 Erik Gjymshana (BEL) 1487 0
6 Els Baekelandt (BEL) 1532 1
7 Ludovic Rys (FRA) 1475 ½
8 Vincent Boucquillon (FRA) 1395 0
9 Daniel-Noel Dupont (FRA) 1344 ½
TPR: 50% vs. 1374 = 1374

Tri Khoi heeft het beste gedaan wat je kan doen als vader van een zoon die meedoet aan een schaaktornooi: zelf ook meespelen, net zoals in Maastricht en Charleroi. Beter de concentratie richten op het eigen schaken, waar weliswaar heel wat zenuwen aan te pas komen, dan uw kas op te vreten in de tribunes of in de wandelgangen.

Blijkbaar frequenteert Tri Khoi zeer vaak chess.com, waar hij dan aan het blitzen slaat. OTB-schaak (Over-The-Board) is dan inderdaad heel andere koek (en eigenlijk ook veel rijker en leuker, denk ik dan).

Tri Khoi heeft een goede prestatie neergezet, die hopelijk naar veel meer smaakt.

En wie weet begint Khoi’s moeder binnenkort ook met schaken.

Tot volgend jaar!

Volgend jaar is er weer een Open de Béthune. En wie er dit jaar de teleurstellingen heeft opgestapeld weet het zeker: volgend jaar zal het wel lukken!

Scroll to Top