Artikels

Elf clubgenoten speelden het Limburg Open

Door /

Verslaggever: Bert Talloen

Afgelopen Pinksterweekend (26 t/m 29 mei) vond in Maastricht de 15de editie van het Limburg Open plaats, volgens de organisatie “Het grootste en leukste weekendtoernooi van Europa”. Enkele cijfers tonen aan dat dit geen grootspraak is, want: maar liefst 600 (!) deelnemers traden aan in vijf groepen, en in de hoogste groep meldden zich 13 grootmeesters aan en daarnaast nog circa 50 titelhouders (CM, FM, IM, WIM, WFM, WGM).

Zeven spelers, waaronder onze landgenoot GM Daniel Dardha eindigden op een gedeelde eerste plaats met een score van 5,5 punten uit 7 partijen. Op grond van de ARO-score (average rating of opponents) werd de toernooizege toegekend aan IM Thomas Beerdsen.

Een delegatie van maar liefst 11 (!) clubgenoten zakte af naar Maastricht, maakte het dus allemaal mee vanop de eerste rij en zorgde uiteraard zelf voor het nodige spektakel. In de B-groep traden Kevin Demiddele, Robin Wuytens, Khoi Nguyen en Bart Vervaet aan. In de C1-groep waren dit Bart Persoons, Wim Peers, Josh Franklin-Mann en Patrick Geussens. In de C2-groep werden de clubkleuren van Leuven Centraal verdedigd door Jan De Geest, Stef Renkens en Bert Talloen

We laten onze clubgenoten aan het woord over hoe zij het Limburg Open beleefden.

B-groep: toegankelijk voor spelers met een rating tussen 1800 en 2100

Kevin Demiddele
FIDE Elo 1897
Score 4/7
Rank 46/172
Performance (TPR) 1983

Kevin (1x verlies, 4x remise, 2x winst) blikt terug: Met een TPR van 1983 kan ik op zich niet zwaar ontgoocheld zijn, maar het was toch een beetje het tornooi van de memorabele missers. In de verliespartij werd ik gewoon aan de kant gezet, zonder discussie. Ook mijn winsten waren clean. Maar de remises, jeetje! OK, ééntje was een miraculeuze ontsnapping (-5), na in de opening zeer goed te hebben gestaan (+3). Maar de 3 andere waren tenenkrullende verkwanselde winsten: +5, +7, tot +10, maar toch maar niet winnen… Een gemiste kans om toch zeker 4,5 en een +2000 TPR te halen.

In de laatste ronde slaagde ik er niet in om nevenstaande stelling (+5; wit aan zet) te winnen met wit. Enkel de koningen bleven uiteindelijk op het bord nadat mijn tegenstandster me in het eindspel op increment (15 seconden!) kreeg.

Zwart heeft net g5 gespeeld. Nu heeft wit een miraculeuze ontsnapping. Puzzel: wit speelt en houdt stand.

Oplossing

1. Te5+ Kg6 2. Te6+ en de koning kan niet naar h5 wegens Lg7 met matdreiging. Als zwart naar f6 loopt, dan kunnen we torens ruilen en stand houden wegens de ongelijke lopers. Door het oog van de naald.

 

En een aardigheidje

hier kon ik mijn 74-jarige IM tegenstander verrassen door een pionnetje te snoepen met 1. … Pc5 en 2. … Pxa4. Leuk om te spelen, maar het knalgewonnen dame-eindspel dat uiteindelijk volgde kon ik niet verzilveren. Alweer die increment.

Ook nog leuk:
ik kreeg voor het eerst het centrum van Maastricht te zien, toen we daar gingen eten. Verder is dit misschien wel mijn lievelingstornooi. Voor een speler van mijn sterkte krijg je in de B-groep stuk voor stuk interessante partijen. Verder natuurlijk het grote aantal spelers en de prima organisatie. Excellente schaaksfeer!
Robin Wuytens
FIDE Elo 1896
Score 4/7
Rank 48/172
Performance (TPR) 1980

Met 3 winstpartijen, 2 remises en een TPR van 1980 kan Robin terugblikken op een geslaagd toernooi. In de eindstand finishte hij zij-aan-zij met zijn kompaan van bij Dolle Toren, Remi Partoens (49/172).

Khoi Nguyen
FIDE Elo 1815
Score 2/7
Rank 157/172
Performance (TPR) 1726

Khoi behaalde in Maastricht 4 remises op 7 partijen tegen spelers in een vrij nauwe Elo band (1857 tot 1971). Zeker niet slecht voor een eerste deelname aan de toch wel zware B-groep, maar een winstpartij zou zijn toernooi ongetwijfeld nog dat tikkeltje extra glans hebben gegeven. No worries, er gaan nog kansen komen!

Bart Vervaet
FIDE Elo 1803
Score 1.5/7
Rank 165/172
Performance (TPR) 1649

Bart startte goed aan het toernooi (1x verlies, 1x remise, 1x winst voor wat de eerste 3 rondes betreft) maar kende een moeizamere tweede toernooihelft. Alvast in één partij zorgde hij zelf voor het nodige drama door eerst een remisevoorstel af te wijzen om dan onbewust door de vlag te gaan, in de veronderstelling dat er nog tijd zou bijkomen. Quod non, in Maastricht volgt er na 40 zetten enkel 15 seconden increment…!

C-groep: toegankelijk voor spelers met een rating van maximaal 1850

Deze groep werd gesplitst in twee parallelle groepen van gelijke sterkte (C1 en C2).

C1-groep

Bart Persoons
FIDE Elo 1698
Score 4.5/7
Rank 20/122
Performance (TPR) 1669

Bart (4x winst, 1x remise, 2x verlies) zette in Maastricht een prestatie neer in lijn met zijn Elo en eindigt daarmee hoog in de C1-groep. In ronde 1 trok hij in een Belgisch duel tegen Francky Nolf het laken naar zich toe.

Bart commentarieert: “Mijn algemene indruk van mijn tegenstanders dit jaar: alles kan en mag in de opening, daarna volgt er een potje schaken. Dit zorgt dan soms voor fouten die afgestraft kunnen worden (zie mijn partij uit de laatste ronde)”

Wit: Bart Persoons
Zwart: Martin Blom

1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. cxd5 cxd5 6. Qb3 b6 7. Ne5 Bd7 8. e4 Qc8 9. Be3 e6 10. exd5 Be7 11. Nxd7 Nbxd7 12. dxe6 fxe6 13. Bc4

(diagram)

13… Nf8 14. O-O Kf7 15. Rfe1 Ng6 16. Bg5 Qb8 17. Bxe6+ Kf8 18. Bxf6 Bxf6 19. Bd5 Bxd4 20. Qb4+ Bc5 21. Qe4 Bd6 22. Qf5#

Nog een goede raad van Bart: “Iedere organisatie voegt hier en daar iets specifieks toe aan het toernooireglement. Het loont dus om er op voorhand eens door te gaan.” Zo kon in Maastricht de scheidsrechter, indien het toernooiverloop in gevaar zou komen, een lange partij onderbreken, beide spelers 5 minuten extra op de klok geven, de increment uitzetten en de partij verder laten spelen.

Wim Peers
FIDE Elo 1550
Score 4/7
Rank 34/122
Performance (TPR) 1530

Wim (3x winst, 1x remise, 2x verlies, 1x bye) klokte eveneens af op 4 punten met een TPR die op basis van zijn Elo in de lijn der verwachtingen lag. Die voorspelbaarheid vormt overigens een mooi contrast met de typische “laat-ik-eens-een-handgranaat-op-het-bord-smijten” speelstijl van Wim! In de tweede ronde loonde dat alvast met een puike zege tegen een 1700 speler.

In dit partijfragment uit Michael Akingboye – Wim Peers (1-0) liet Wim zich evenwel verrassen: “Na 1. … Le1+ ging ik uit van zetherhaling middels 2. Kg1, maar wit speelt het onverwachte 2. Kf1, wat een verliezende zet is omdat zwart met La7 de schaak van de Toren kan wegnemen en materiaal gaat winnen. Jammer dat ik dit in de partij heb gemist!”

Er volgde vanuit de diagramstelling: 1. … Be1+ 2. Kg1 Bf2+ 3. Kf1?? Rxb2?? (3. … Ba7!) 4. Ra8+ Kh7 5. Qf5+ Kh6 6. Rh8#

Net als Bart stelt Wim de relevantie van openingsstudie vast in deze groep onder 1850 Elo met als leuk fait divers dat de winnaar van de C1-groep al zijn wit-partijen heeft gewonnen met 1. g4! (*)

(*) 1. g4 of de “Grob’s Attack” is een zogenaamde “irregular/uncommon opening” die extensief geanalyseerd werd door de Zwitserse IM Henry Grob. De opening wordt als slecht beschouwd, maar heeft het voordeel van de verrassing en de gemiddelde schaakspeler zou toch niet weten hoe het te weerleggen. Als zwart 1…g5 speelt wordt dit overigens de “Borg Defence” genoemd, Borg is de omgekeerde spelling van Grob, vandaar!

Josh Franklin-Mann
FIDE Elo 1532
Score 4/7
Rank 44/122
Performance (TPR) 1485

Josh (4x winst, 3x verlies) beschrijft als volgt zijn toernooi: “A tournament of two-halves for me. Two early losses against younger, sharper, opponents, deservedly sent me to the bottom of the standings. 

Fortunately, I was able to turn it around with a shaky third round win over yet another youth player where I blundered a draw in a 2-pawn up endgame. Fortunately, he didn’t spot it and I got a point on the board. After that, my mind focused and I was able to deliver two smooth wins on day 3, playing both sides of the Caro Kann – the first a sharp attack with white with opposite side castling, the second with black proving the power of the bishop pair. By day 4, I was back playing stronger opponents, where I won my fourth in a row in a long, drawn-out game where my opponent finally cracked and offered a dubious exchange sacrifice. The tournament ended in defeat however where my sound piece sacrifice was met with excellent defence by my opponent. A disappointing end, but happy with a score of 4/7.”
Patrick Geussens
FIDE Elo 1517
Score 3/7
Rank 74/122
Performance (TPR) 1238

Patrick (1x winst, 3x remise, 2x verlies, 1x bye) blikt terug op zijn toernooi: “Tja, met welke doelstellingen en ambities doe je mee aan een schaaktoernooi? Beter doen dan vorig jaar? (check! – pun intended)) Elo-punten winnen? (ai-ai-ai) Gewoon genieten van leuke schaakpartijtjes (check!) en de babbeltjes tussendoor met bekenden en onbekenden (check!). Meeleven met de prestaties van je clubgenoten (check!)?

Het Limburg Open 2023 was zowel vermoeiend als energie gevend. Twee partijen per dag is best heftig. Misschien volgend jaar toch in Maastricht blijven overnachten ipv telkens vanuit Leuven te pendelen? En misschien ook eens serieus overwegen om mee te doen met de veteranen (*)? Maar wat is dit een leuk en goed georganiseerd toernooi.“
(*) De veteranengroep is toegankelijk voor spelers die geboren zijn vóór 1964 en telde deze editie 22 deelnemers. Er worden 5 ipv 7 ronden gespeeld.

C2-groep

Jan De Geest
FIDE Elo 1483
Score 4/7
Rank 39/123
Performance (TPR) 1497

In onderstaand stukje maakt Jan (3x winst, 2x remise) nog enkele bedenkingen bij de prestaties van de Leuvenaars in Maastricht…

De vloek van koning Elo

Geen paniek bij het lezen van deze titel. We waren met 11 deelnemers van Leuven Centraal, maar we hebben daar in Maastricht geen grafkelder van een oude koning opengebroken. We riskeren dus niet om één voor één te sterven aan een mysterieuze ziekte veroorzaakt door deze grafschennis. Feit is wel dat koning Elo ons niet goedgezind was.

De beste prestatie van onze club vinden we bij Bart Persoons die als enige Leuvenaar 4,5 op 7 scoorde en op een 20ste plaats eindigt, maar toch 6 Elo-punten verliest. Wim Peers heeft ook een goed tornooi achter de rug met een eindscore van 4 op 7 en een 34ste plaats maar scoort hiermee slechts 3 Elo-puntjes. Alleen Kevin Demiddele en Robin Wuytens kregen loon naar werken. Met beiden 4 op 7 ( in de B-groep ) verdienden ze toch een ‘normale’ hoeveelheid Elo-punten, nl. + 16 ptn voor Kevin en + 15 ptn voor Robin.

Je hoort vaak zeggen dat Elo’s nooit liegen, wat in theorie wel kan kloppen, maar in de laagste reeksen spelen enorm veel ondergeklasseerde jeugdspelers of andere beginnende spelers, die al heel wat ervaring op internet hebben. Dat leidt dan tot die absurde Elo-resultaten van Bart en Wim en mezelf. Het is dus niet toevallig dat Kevin en Robin wèl normale Elo-winst boeken omdat zij beiden in de hogere B-reeks speelden. Ik weet niet hoe je dit probleem zou kunnen oplossen. Ik zou dan denken, negeer al die Elo-beslommeringen en probeer je enkel te focussen op je partijen. Geniet naar oeroude gewoonte van de schoonheid van ieder spelletje. En that’s it!!

Stef Renkens
FIDE Elo 1600
Score 3.5/7
Rank 64/123
Performance (TPR) 1501

Stef (3x winst, 1x remise) kijkt, naar eigen zeggen, met gemengde gevoelens terug op dit toernooi: “Bij zes van de zeven partijen stond ik vlak voor het slot huizenhoog gewonnen (Stockfish-evaluatie van 5 of meer in mijn voordeel). Dat ik uit die zes partijen slechts drie en een half punt heb kunnen puren, kan me niet anders dan zeer treurig stemmen. De te leren les: concentratie behouden tot op het einde, want ‘it ain’t over until it’s over’…!

Wat wel goed zat: zowat het hele toernooi kwam er telkens weer een dynamische partij met veel wendingen op het bord, en dat is toch ook een verdienste, al vergroot het natuurlijk wel de kans dat het plotseling helemaal misloopt.”

In de onderstaande partij uit de tweede ronde liep het wel goed, al ging de tegenstander uiteindelijk gewillig voor de bijl.

Positie na 11. b4

Wit: Ben Koppenens
Zwart: Stef Renkens

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. Nf3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O Bg4 9. c4 Re8 10. c5 Bf8 11. b4 (diagram) 11. … Bxf3 12. gxf3 (12. … Qxf3 kost de pion op d4) 12. … Na6 (De beste manier om een soepele stelling te krijgen. Via d7 loopt het paard alleen maar in de weg. Trouwens: 12. … Qxd4?? 13. Bh7+)13. Bxa6 bxa6 14. Qd3 a5 15. b5 Bxc5 (de dame op d3 hangt) 16. Rd1 Bxd4 17. Qxd4 Re1+ 18. Kg2 Rxd1 19. Qxd8+ Raxd8 (Het is uit. Wit speelde nog lang door, en, gezien mijn reputatie als blunderaar, niet ten onrechte.) 20. bxc6 Rc8 21. Rb1 h6 22. c7 Rxc7 23. Rb8+ Kh7 24. Bf4 Rcd7 25. Be3 g5 26. Ra8 Ra1 27. Bxa7 Rxa2 28. Bc5 a4 29. Ra6 Kg7 30. Bb4 Rc7 31. Ba5 Re7 32. Bc3 Re6 33. Ra7 h5 34. Ra5 Kg6 35. Ra8 Rc6 36. Bd4 a3 37. Rg8+ Kh7 38. Ra8 Rd2 39. Ba1 a2 40. Rf8 Kg7 41. Ra8 Rcc2 42. f4 Rxf2+ 43. Kg1 Rxf4 44. Ra6 Rc1+ 0-1

Bert Talloen
FIDE Elo 1416
Score 3.5/7
Rank 65/123
Performance (TPR) 1310

Bert: Ik kwam in Maastricht uit op 3x winst, 1x remise en 3x verlies. Na in mijn vorige 2 deelnames aan het toernooi geëindigd te zijn met 3 op 7, lukte het dus deze keer wel om “de helft te halen”. Ik kijk als schaker redelijk tevreden terug op het toernooi en op enkele interessante, spannende partijen. Enkel in mijn laatste partij kon ik niet meer op volle kracht spelen wegens “platte batterij”. 

In Maastricht word je ondergedompeld in een schaakbad en doe je gewoon massa’s ervaring op. Na afloop van je eigen partij luisteren naar de lotgevallen van je clubgenoten (winst, verlies en alles daartussen) maakt een groot deel uit van de charme van een toernooi!
Enkele partijfragmenten:

David Zhang – Bert Talloen (1-0)
In de eerste ronde laat ik in de partij tegen David Zhang een half punt liggen in het eindspel. Aanvankelijk had ik het juiste plan om met mijn Koning de pion op a7 te gaan halen, maar ik bedacht me omdat ik wit met één van zijn pionnen zag doorbreken. Mijn Koning zou dan buitenspel staan aan de rand van het bord. Ik speel het foutieve Ke7. Ik mis compleet het plan van wit om de Toren om te spelen van a4 naar b7! Mooi afgewerkt, dat wel.

(in de diagramstelling is zwart aan zet)

1. … Kd7 2. Ra1 Ke7 3. Rh1 Kf7 4. Rh7+ Kg8 5. Rb7 +-

Stephanie Kaiser – Bert Talloen (0-1)
In de vijfde ronde loopt het wel goed in de partij tegen Stephanie Kaiser. Wit besluit ongelukkig om met de Toren terug naar e1 te gaan om het Paard te verdedigen. De Toren is echter een slechte verdediger wegens overbelast. Wanneer iets later mijn Toren kan postvatten op de tweede rij blijkt ook de witte Loper op a2 problematisch te zijn opgesteld. Zwart bekomt een doorslaggevend materiaalvoordeel.

(in de diagramstelling is wit aan zet)

1. Re1 Nxe5 2. Nxe5 Bxe5 3. Rxe5 Rxd1+ 4. Kh2 Rd2 5. Kg3 Rxb2 6. Rxe6 fxe6 7. Rxe6 Rb3+ 8. f3 Rxa3 -+

Bert Talloen Bert – Knobbe Elise (0.5-0.5)
In de zesde ronde probeert zwart met 17. …b4 de witte Koningsstelling open te breken. Mits wat creatief verdedigen kon ik de eerste aanvalsgolf pareren en verplicht Dames afruilen, wat de aanvalskansen van zwart sterk verminderde naar mijn gevoel. Vooral de tussenzet 5. axb4 is hier effectief.

(in de diagramstelling is zwart aan zet)

1. … b4 2. Na4 Qa5 3. b3 Bb5 4. a3 Bxa4 5. axb4 a5 7. b5 Qc4 8. Qd3 Qxa4 9. Qb3 Qxb3+ 10. Nxb3

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Het interclubseizoen 2022-2023 in cijfers

2 reacties / Door /

Dit bericht is er speciaal voor wie van cijferbrij houdt. Een interclubseizoen levert heel wat statistieken op. Aan u, lezer, om uit te maken of de getallen hieronder een goed idee geven van de werkelijkheid.

Hoofdpunten

  • Leuven Centraal trad aan met tien ploegen. Dat zijn er vier meer dan het seizoen tevoren.
  • Geen enkele maal moest er een (bord)forfait worden toegestaan. Op elke speeldag waren alle borden bezet.
  • De eerste ploeg werd overtuigend kampioen in de tweede afdeling, en promoveert naar eerste afdeling.
  • In de vijfde afdeling behaalde één ploeg de promotie naar vierde afdeling, en misschien nog een tweede.
  • Acht van de tien ploegen eindigden in de bovenste helft van de rangschikking. Geen enkele ploeg degradeert.
  • Als geheel deed de club het beter dan verwacht zou mogen worden op grond van elo.

Opkomst, forfaits, administratieve ongeregeldheden

Schaakclub Leuven Centraal trad aan met tien ploegen (oftewel 46 borden). Dat is vier ploegen meer (oftewel 14 borden) dan een seizoen tevoren. Voor de interclubs ging de club dus “maal anderhalf”.

Deze sterke groei wraakte zich niet in een groot aantal bordforfaits. Daar waar er een seizoen tevoren nog vijftien maal bordforfait moest worden gegeven, viel dat aantal voor het voorbije seizoen terug tot nul. Elke speeldag waren alle borden bemand. Dat kan niet gezegd worden van onze tegenstanders. Die moesten tezamen over het hele seizoen zevenmaal forfait geven.

In totaal traden er 68 verschillende spelers aan voor de club. Ze speelden in volgende mate mee:

Niet alleen qua opkomst deed de club het perfect. Ook op administratief vlag verliep alles perfect: ploegopstellingen volgens de regels, uitslagen correct en op tijd doorgegeven, enzovoort.

Ook hier deed de club het beter dan de verzamelde tegenstand, want tweemaal werd door de andere ploeg een administratieve fout gemaakt (niet respecteren van de spelersvolgorde op de borden), wat telkens één matchpunt opleverde. De “gelukkigen” waren ploeg 4 en ploeg 9.

Prestatie van de club als geheel

De 68 spelers van Schaakclub Leuven Centraal hebben gezamenlijk 491 partijen gespeeld. 236 partijen werden er gewonnen, 113 maal werd er remise gespeeld, 142 maal werd er verloren. Dat is voor de gehele club een score van 60%.

De gemiddelde elo van een speler van onze club bedroeg 1695. Dat is telkens de FIDE elo van de speler in de maand waarin de partij werd gespeeld, of de nationale rating als er nog geen FIDE elo voorhanden was, of 1300 voor niet-geklasseerde spelers. De gemiddelde elo van de spelers van de tegenpartij bedroeg 1635. 60% tegen een gemiddelde elo van 1635 betekent een TPR voor de gehele club van 1707, en dat is dus beter dan de eigen gemiddelde elo (1695). In bordpunten vertaald: de club deed het over het hele seizoen ruim 13 bordpunten beter dan wat volgens elo kon worden verwacht (292.5/491 tegenover de verwachte 279.47/491).

De volgende tabel geeft de prestatie van de club voor het hele seizoen en voor elke speeldag afzonderlijk:

Waarbij:

  • N = aantal wedstrijden
  • MP = aantal wedstrijdpunten (overwinning = 2 punten, gelijkspel = 1 punt, verlies = 0 punten)
  • Nb = aantal effectief gespeelde schaakpartijen (dus exclusief forfaits)
  • Score = aantal bordpunten (winst = 1, remise = 0.5, verlies = 0)
  • Win = aantal gewonnen sPctchaakpartijen
  • Draw = aantal remises
  • Loss = aantal verliespartijen
  • Pct = winstpercentage (Score / Nb)
  • Own = gemiddelde elo van de eigen ploeg
  • Other = gemiddelde elo van de tegenstanders
  • Exp = verwachte score op grond van de respectievelijke elo’s
  • Rprest = relatieve prestatie (Score – Exp)
  • TPR = tornooiprestatie (functie van Other en Pct)

De ploegen

De ploegen afzonderlijk lieten over het algemeen goede tot zeer goede resultaten optekenen:

  • De eerste ploeg werd kampioen in de tweede afdeling A, en promoveert naar eerste afdeling.
  • Ook in vijfde afdeling wist er een ploeg zich op een zekere promotieplaats te hijsen, namelijk ploeg 7.
  • Misschien komt er in vijfde afdeling nog een tweede promovendus bij (ploeg 5). Dit hangt af van het aantal vrijgekomen plaatsen in hogere afdeling door clubs die er afhaken.
  • Acht van de tien ploegen eindigden in de bovenste helft van de rangschikking.
  • Geen enkele ploeg degradeert. Sterker nog, geen enkele ploeg was ooit ook maar in de verste verten in degradatiegevaar.

Dit is het gedetailleerde resultaat voor onze eerste ploeg, overtuigend kampioen in tweede afdeling A:

Tot besluit...

Felicitaties aan de hele club!

Leuven Centraal 7 promoveert naar de vierde afdeling

Door /

Verslaggever: Jan De Geest

Het was in het begin van het seizoen niet direct onze doelstelling om te promoveren. Maar gaandeweg begonnen we te beseffen, hoe goed ons ‘ploegske’ toch wel was. Zeker vergeleken met de sterkte van onze tegenstanders. In onze reeks stak er wel één ploeg boven al de rest uit : Borgerhout 4 was zowel op gebied van Elo’s als op gebied van uitslagen te superieur. Borgerhout 4 is dus de verdiende kampioen. Maar omdat er in vijfde afdeling, ook ieder jaar moet gekeken worden naar de beste tweedes, bleven we altijd in de running voor de promotie via die tweede plaats. Dat kon onmiddellijk als we in die rangschikking van beste tweedes op de 1 ste of 2 de plaats zouden eindigen. En met enige trots kunnen we jullie melden dat Leuven Centraal 7 de allerbeste tweede is geworden van de vijfde afdeling. De andere ploegen op die tweede plaats moeten dan hopen dat er volgend seizoen meerdere ploegen uit de hogere afdelingen, ofwel stoppen met de Interclub-competitie ofwel een promotie weigeren. Dat aantal opgeviste ploegen schommelt ieder jaar rond de 6 à 7 maar is uiteraard geen certitude. Dat is trouwens wat onze collega’s van Leuven Centraal 5 nu voor hebben : zij zijn in hun reeks ook op een tweede plaats geëindigd, maar in die lijst van beste tweedes staan zij op de zesde plaats wat betekent dat zij de 4 de reserveploeg zijn om in augustus eventueel opgevist te worden als vervanger van ploegen die er voor de Interclub de brui aan geven. Uit de praktijk van de jarenlange Interclub-competitie blijkt dat dit ‘een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is’. Ieder jaar immers zien we minstens 6 à 7 ploegen opgevist worden. Het is zelfs al enkele keren gebeurd dat alle tweede ploegen uit vijfde afdeling mee promoveren, maar dat is eerder uitzonderlijk.

De laatste ronde van de Interclub speelden we in en tegen Hoboken 4, een sympathieke jeugdploeg die op de allerlaatste plaats stond. In de eerste plaats spelen hun jeugdspelers de Interclub om ervaring op te doen. Enkel op bord 1 speelt er soms een senior en dat was ook nu het geval met een oudere speler met 1557 Elo’s. In onze ploeg kon Jasper ditmaal niet meespelen, maar we konden weer onze gouden joker inzetten : Lucas Vandenhove was al meerdere keren ingevallen en won ook al die partijen. Loïc mocht daardoor op bord 1 spelen en ikzelf op bord 2. Loïc was de eerste speler van Leuven 7 die zijn partij beëindigde. Hij aanvaardde terecht remise omdat hij ook wel gemerkt had dat de overige 3 borden van Leuven 7 er ‘briljant’ voor stonden. Ikzelf was de tweede speler die een uitslag op zijn notatieblad kon noteren : 1 – 0 voor mezelf met wit. Mijn jonge tegenstander wist geen raad met mijn Schots gambiet. Op dat ogenblik stond Lucas al een stuk voor en Jonathan had een kwaliteit gewonnen. Ook Lucas en Jonathan werkten hun partij keurig af, zodat de eindstand 0,5 – 3,5 werd in ons voordeel. En dan meteen naar Leuven vertrokken voor de viering van onze promotie.

Benieuwd hoe onze jonge garde het volgend jaar in de vierde afdeling gaat doen. Dan wordt het zaak om zeker niet te degraderen.

Leuven Centraal opnieuw massaal present in Aalter

Door /

Verslaggever: Jan De Geest

Dit tornooi speelde zich af in een mooi decor. Een zeer ruime speelzaal met een mooie tribune en buiten een aantrekkelijke speeltuin. Het cafetaria trok ook vele ouders en spelers aan. Drankjes en snacks werden aan democratische prijzen verkocht. Zoals ieder jaar hadden de organisatoren goed hun best gedaan en dat vertaalde zich ook in een groot deelnemersveld met ruim 280 inschrijvingen.

 

Zoals vorige maand in Genk was onze club opnieuw met 20 jeugdspelers present. Er deden ditmaal ook 2 papa-schakers mee zodat we met 22 Leuvenaars toch nog net iets meer deelnemers hadden dan in Genk. Er waren weerom enkele opmerkelijke resultaten bij onze jeugdspelers.

 

 

Onze (bijna?) 11-jarige Khoi  Nguyen  is en blijft een echt supertalent. Omdat hij de tegenstand van zijn leeftijdsgenootjes niet uitdagend genoeg vond had hij zich ingeschreven in de allerhoogste reeks met spelers tussen 16 en 20 jaar. Khoi kaapte daar bij de jeugdspelers eventjes de vijfde geldprijs weg met 4 op 7. Hij speelde zelfs remise tegen de jonge FM Sterre Dauw die een ELO van 2286  heeft. In dezelfde reeks haalde Maksym Vasylchenko en papa van Oriiana Babii een ratingprijs voor de -1500 Elo.

In de C-reeks (-14 jaar) behaalde Cecilia Pereira Garza een vijfde plaats met 5,5 op 7 en een bijhorende geldprijs waar ze dolblij mee was. Ook Cecilia is een rijzende ster waar onze club best trots mag op zijn. Ze verloor maar 1 partij tegen Kobe Vandenholen (1899) en 1 remise tegen Hugo Froeyman (1776). Al de andere partijen werden overtuigend gewonnen. In diezelfde reeks scoorden Ehsan Aisjajiang en Arne Vanormelingen ook mooi met resp. 5/7 en 4/7 Dit bracht hen op plaatsen 9 en 15 in het eindklassement.

In de B-reeks (-16 jaar) viel direct de naam van een nieuw lid van onze club op: de 15-jarige Xander Piot speelde zijn allereerste schaaktornooi en haalde een knappe score van 4/7 en plaats 14. Van een leuk begin gesproken.

In de D-reeks (-12 jaar) haalde Muyan Sun ook al een mooie score van 4/7 en plaats 19.

In de E-reeks (-10 jaar) waar er in een sneller tempo en met meer rondes gespeeld wordt haalde Mick Tirez vlotjes 6/9 en een zeer verdienstelijke 11de plaats.

Bij de kleinste benjamins (-8 jaar) vallen zeker de goede prestaties op van Jens Van Der Velpen en Samuel Verachten die met 5,5/9 op plaatsen 7 en 8 eindigden, wat dus net geen podiumplaatsen met geldprijzen opleverden. Chenxi Cao volgde dicht op dit tweetal met 4,5 op 9.

Hieronder kan je de uitslagen van al onze deelnemers in detail bekijken.

Balans aan het einde van het interclubseizoen: geslaagd met grote onderscheiding

1 reactie / Door /

Gisteren viel het doek over het interclubseizoen editie 22-23. Tijd om een balans op te maken van het voorbije schaakseizoen. Voor wie graag niet veel leest, volstaat deze samenvatting: het voorbije seizoen is voor Leuven Centraal ronduit schitterend verlopen!

Laten we eerst eens kijken naar de resultaten in de interclubcompetitie zelf. Leuven Centraal heeft deelgenomen met tien ploegen. Dat waren er vier meer dan het seizoen ervoor. Elke speeldag traden er 46 spelers in het strijdperk. Over het hele seizoen hebben er 68 spelers één of meer wedstrijden meegespeeld. Deze feiten spreken voor zich.

Bovendien werden alle doelen behaald die de club zich bij aanvang voor ogen hield:

  • Over het hele seizoen hadden we geen enkele forfait aan te geven. Proficiat aan alle spelers!
  • Het tweede doel was kampioen spelen en promovoren, niet alleen met onze eerste ploeg, maar bovendien ook met één of twee andere ploegen. Ook hier zijn we in geslaagd: Leuven Centraal 1 is kampioen en promoveert naar de eerste afdeling, met een score van 100%. In vijfde afdeling heeft Leuven Centraal 7 de promotie naar vierde afdeling beet, als “beste tweede”. Voor de vijfde ploeg liep het titeldebat op de laatste speeldag helaas mis, maar ook voor deze ploeg is er nog een kans dat ze opgevist wordt voor een ticket in vierde klasse. Ondertussen verkeerde geen enkel ander team ooit ook maar in de verste verten in degradatiegevaar.
  • Tenslotte wilden we het als hele club beter doen dan wat de theoretische elo-berekeningen ons zouden toedichten. De gemiddelde elo van onze spelers bedroeg 1695, over 491 effectief gespeelde partijen. Daarin hebben we een mooie score van 60% behaald (236 overwinningen, 113 remises, 142 verliespartijen), tegen een gemiddelde elo van 1635. Dat komt neer op een TPR van de hele club van 1707, en dat is dus duidelijk beter dan verwacht. In bordpunten vertaald: we scoorden met zijn allen 13 bordpunten meer dan waar we volgens onze elo recht op hadden (292.5/491 vs. de theoretische 279,47/491).

Het goede interclubseizoen staat niet op zichzelf. Onze gezellige clubavonden op vrijdag worden druk bezocht. Dertig gretige schakers op vrijdagavond is zeker geen uitzondering. En hier gaat het dan alleen over de volwassenen. Elke vrijdag komt er wel iemand voor de eerste keer de sfeer opsnuiven, en velen onder hen hebben meteen de smaak te pakken.

Ook de jeugd van Schaakclub Leuven Centraal tiert welig. Tientallen jeugdschakers vinden de weg naar De Wingerd voor de wekelijkse lessen en tornooitjes, op vrijdagavond of op zondagochtend. De gretigheid vertaalt zich ook in massale deelname aan jeugdtornooien. In Genk deden er twintig spelers van Leuven Centraal mee. Op dit eigenste moment is Leuven Centraal op het jeugdtornooi van Aalter zelfs aanwezig met nog meer schakers. Uit deze grote groep jeugdspelers komt er ook kwaliteit bovendrijven. Jongeren van onze club vallen regelmatig in de prijzen, en doen mee op nationaal en internationaal vlak. Ook op langere termijn zit de club dus op rozen.

Na een seizoen van grote expansie, kondigt de nabije toekomst zich aan als een periode van consolidatie, van vasthouden. Daar wordt in het bestuur druk aan gesleuteld. Verwacht daarbij geen totale “make-over”, nu we met onze eerste ploeg in eerste afdeling spelen. Het DNA van de club zit goed, en drastische koersveranderingen zouden dat loochenen.

Nu komen eerst de zomermaanden eraan. De komende weken lopen de clubavonden gewoon door. Tijdens de vakantiemaanden schakelen we op vrijdag over van ons open clubkampioenschap met één partij per avond volgens het “klassiek” tempo, naar ons zomertornooi met drie rondjes rapidschaak per avond. En dan zijn er natuurlijk ook de talrijke open tornooien in de buurt, waaraan vaak ook schakers van Leuven Centraal deelnemen: Maastricht, Charleroi, Geraardsbergen, Brugge, Vlissingen, Brasschaat, enzovoort, enzovoort.

Update Vlaams Jeugdkampioenschap

Door /

Zoals reeds eerder gepost vond, tijdens de laatse dagen van de paasvakantie, het Vlaams Jeugdkampioenschap schaken plaats in Mechelen. Een groot aantal spelers en speelsters van Leuven Centraal waren gunstig gerangschikt op het Vlaams-Brabants kampioenschap en mochten dus hier strijden om de Vlaamse Beker.

Een dikke proficiat aan Cecilia Pereira Garza, zij werd, na een tie break, Vlaams kampioene meisjes onder 14j.

Vlaams kampioenschap voor de jeugd

Door /

Het Vlaams schaakkampioenschap voor de jeugd is begonnen. Er doen heel wat schakers van onze club mee, op grond van hun resultaat op het kampioenschap van Vlaams-Brabant.

Wie de resultaten wil volgen kan dit doen op de site van de kbsb.

We kijken al uit naar het verslag van dit evenement.

16 April 2023: Thuiswedstrijden Interclubs

Door /

Op zondag 16 april werkt Leuven Centraal een thuiswedstrijd af voor de nationale interclubs. Het treffen vindt plaats in ontmoetingscentrum Genadedal, Velderblok 2A in Kessel-Lo. De partijen vangen aan om 14u.

Onze eerste ploeg is al zeker van de titel in tweede afdeling, wat een ticket naar eerste klasse oplevert.

In vijfde afdeling zijn de vijfde, zesde en zevende ploeg alledrie nog verwikkeld in een hevige strijd voor een promotieplaats.

Tenslotte staat er ook een Leuvense derby op het programma, tegen een ploeg van onze sympathieke buren van Dolle Toren.

Volgende wedstrijden staan op het programma:

  • Leuven Centraal 1 – Echiquier Mosan 1
  • Leuven Centraal 2 – KSK47 Eynatten 1
  • Leuven Centraal 3 – SCRR Machelen 1
  • Leuven Centraal 4 – Hoboken 2
  • Leuven Centraal 5 – DZD Halle 2
  • Leuven Centraal 6 – The Belgian CC 4
  • Leuven Centraal 7 – Kapellen 1
  • Leuven Centraal 8 – Noorderwijk 1
  • Leuven Centraal 9 – Dolle Toren Leuven 4
  • Leuven Centraal 10 is bye
Kom gerust een kijkje nemen!

Mooi debuut van James Keppens op het Open de Pâques in Saint-Dié-des-Vosges: 3.5 op 7

Door /

Verslaggever: James Keppens

Saint-Dié-des-Vosges is een gezellig landelijk stadje in het midden van de Franse Vogezen en de thuisbasis van schaakclub ‘Club d’échecs de Saint-Dié’. Jaarlijks organiseert deze club een tornooitje rond Pasen met een heel pittig ritme van 7 rondes (1h+30s) op een tijdspanne van 53 uur. Aangezien ik nog geen Fide rating had, deed ik mee met toernooi B voor spelers met een rating lager dan 1600.ers

Dag 1 (2 op 3)

Mijn eerste partij (wit) was tegen de uiteindelijke winnaar van toernooi B. Je kan het al raden, ik verloor dus… De match was eigenlijk heel gelijk opgaand tot we aan het eindspel kwamen, waar hij duidelijk de meeste ervaring in had. In ronde 2 (zwart) werd ik gepaard met een veel minder sterke tegenstander en ik kon al gauw een pion winnen in de openingsfase. Meer zelfs, hij liet me toe om telkens met tempo zijn verdediging te infiltreren, waardoor ik al snel een dodelijke aanval kon uitvoeren.

Mijn derde partij die dag was een leuke, ik kon namelijk op basis van voorbereide theorie zonder angst een aanval opzetten. James Keppens (NC) 1-0 Paul Gille (1474):

1. d4 Nf6 2. Nc3 (Mijn ‘go to’ dit toernooi) d5 3. Bf4 a6 4. e3 g6 (Dit nodigt mij al uit voor een snelle aanval op h4, maar ik beslis om nog even te wachten en h4 extra veel munitie tegeven voor mocht hij kort rokeren) 5. Nf3 e6 6. Be2 Bg7 7. Ne5 O-O 8. h4 (Here we go! Volgens stockfish is dit nog maar +0.8, perfect verdedigbaar dus in principe.) h5 (Dit lijkt mijn h-pionnetje te stoppen, maar is eigenlijk een grote fout! Mijn eerdere beslissing om te wachten met h4 was om g4 te versterken wat nu dodelijk is.) 9. g4 Nbd7 10. gxh5 gxh5 11. Bxh5 Nxh5 12. Qxh5 Nf6 13. Qg5 Nh7 14. Qg3 Qf6 15. h5 Kh8 16. h6 Rg8 17. hxg7+ Rxg7 18. Qh2 Qf5 19. O-O-O Kg8 20. Rdg1 f6 21. Rxg7+ Kxg7 22. Qh6+ Kh8 23. Qf8# 1-0 (Een mooie schaakmat waarbij het paard de koningin niet kan terugpakken omdat het gepend staat.)

Voor deze game zou ik de volgende ochtend een shoutout krijgen voor beste ‘performance win’ van de dag. Als 1199 Elo (alhoewel dit een Elo estimatif is) versloeg ik een 1474 Fide.

Dag 2 (1.5 op 3)

In ronde 4 mocht ik het opnemen tegen een andere Belg, een lid van Le 666 uit Luik. Hij
speelde met wit en bood al snel een pion aan voor activiteit. Ik kende wel wat theorie in
onze opening (de Caro Kann) en kende de gambiet niet, ik nam de pion dus. Bijgevolg moest
ik me scherp verdedigen tegen een vlugge aanval, maar ik kon weren tot hij op zet 16 zijn loper blunderde in de stelling hiernaast (zoek zelf de winnende zet voor zwart).

Op dit moment had ik 3/4 en stond ik 14 de van het toernooi, ik was dus heel goed bezig. Mijn volgende tegenstander was een gehandicapte met een motorische beperking, er was dus een derde persoon bij die de zetten voor hem deed en opschreef.

Ik mocht met wit spelen, maar mijn tegenstander haalde mij al snel uit mijn theoretische kennis door op zet 3 …f5 te spelen. Hierdoor verloor ik veel tijd in de openingsfase. Na een heftige strijd komen we tot de stelling hiernaast.

Je ziet het goed, ik sta een loper voor! Spijtig genoeg heb ik wel nog maar 5 minuten op mijn klok, mijn tegenstander 22 minuten en de stelling is nog vrij complex. In de tijdsnood geef ik langzaamaan mijn voordeel weg tot ik op zet 43 een grote blunder bega met 2 minuten op mijn klok.

Mijn zet 43. Dxe6? Is een grote fout en eigenlijk een leuke puzzel, die mijn tegenstander
binnen de 3 seconden zag. Zie jij de winnende zet voor zwart ook?

Spijtig genoeg ging zo de mooie score van 4/5 net aan me voorbij. Dit was een lang spel en ik had amper een halfuurtje pauze voor de volgende ronde zou beginnen, net niet genoeg tijd om zo een verlies te verwerken. Gelukkig kon ik in ronde 5 volop in mijn theorie spelen, wat me toch even gerust stelde. Het werd een lang spel zonder veel grote gevaren en eindigde in een gelijkspel na 43 zetten. Na een zware dag moest ik het tevreden stellen met een 3.5/6.

Dag 3: 0 op 1

Mijn laatste spel mocht ik met wit spelen en omdat ik toch wel dat extra punt wou halen, ging ik voor een heel ambitieus en aanvallend systeem in de Jobava-London waarin de kans op remise heel erg klein is. De stelling hiernaast bewijst dit, denk ik.

Een paar zetten later kwam ik blijkbaar toch beter uit de opening, maar dit was allesbehalve makkelijk te zien. Ik koos ervoor om wat meer verdedigend te blijven spelen wat uiteindelijk leidde tot een eindspel waarin zwart net iets beter was. Achteraf gezien was ik beter voor counterplay gegaan.

Ik eindig mijn eerste toernooi uiteindelijk met een score van 3.5/7 en een performance
rating van 1343. Mijn online rapid rating op chess.com is 1630. Ik weet niet precies hoe de 2
ratings met elkaar vergeleken nnen worden, maar ik heb wel een groot verschil gemerkt.
Tijdens een standaard OTB toernooi zijn eindspelen veel belangrijker dan online, zelfs op
1600+ kom je niet vaak eindspellen tegen en als je er dan 1 tegenkomt is er vaak niet veel
tijd meer over en is het dus makkelijker om de W binnen te halen dan bij standaard OTB.

Mijn gouden tips voor je eerste tornooi:

  1. Oefen je eindspelen en probeer zeker genoeg tijd hiervoor over te houden, het kan vaker een punt verschil maken dan online!
  2. Rust goed voor het toernooi en tijdens het toernooi, 7 rondes op 3 dagen is niet te onderschatten. Mijn scores zijn omlaag gegaan vooral naar het einde van het tornooi toe.
Scroll to Top