Verslaggever: Bert Talloen
Afgelopen Pinksterweekend (26 t/m 29 mei) vond in Maastricht de 15de editie van het Limburg Open plaats, volgens de organisatie “Het grootste en leukste weekendtoernooi van Europa”. Enkele cijfers tonen aan dat dit geen grootspraak is, want: maar liefst 600 (!) deelnemers traden aan in vijf groepen, en in de hoogste groep meldden zich 13 grootmeesters aan en daarnaast nog circa 50 titelhouders (CM, FM, IM, WIM, WFM, WGM).
Een delegatie van maar liefst 11 (!) clubgenoten zakte af naar Maastricht, maakte het dus allemaal mee vanop de eerste rij en zorgde uiteraard zelf voor het nodige spektakel. In de B-groep traden Kevin Demiddele, Robin Wuytens, Khoi Nguyen en Bart Vervaet aan. In de C1-groep waren dit Bart Persoons, Wim Peers, Josh Franklin-Mann en Patrick Geussens. In de C2-groep werden de clubkleuren van Leuven Centraal verdedigd door Jan De Geest, Stef Renkens en Bert Talloen
B-groep: toegankelijk voor spelers met een rating tussen 1800 en 2100
| Kevin Demiddele | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1897 |
| Score | 4/7 |
| Rank | 46/172 |
| Performance (TPR) | 1983 |
Kevin (1x verlies, 4x remise, 2x winst) blikt terug: Met een TPR van 1983 kan ik op zich niet zwaar ontgoocheld zijn, maar het was toch een beetje het tornooi van de memorabele missers. In de verliespartij werd ik gewoon aan de kant gezet, zonder discussie. Ook mijn winsten waren clean. Maar de remises, jeetje! OK, ééntje was een miraculeuze ontsnapping (-5), na in de opening zeer goed te hebben gestaan (+3). Maar de 3 andere waren tenenkrullende verkwanselde winsten: +5, +7, tot +10, maar toch maar niet winnen… Een gemiste kans om toch zeker 4,5 en een +2000 TPR te halen.
In de laatste ronde slaagde ik er niet in om nevenstaande stelling (+5; wit aan zet) te winnen met wit. Enkel de koningen bleven uiteindelijk op het bord nadat mijn tegenstandster me in het eindspel op increment (15 seconden!) kreeg.
Zwart heeft net g5 gespeeld. Nu heeft wit een miraculeuze ontsnapping. Puzzel: wit speelt en houdt stand.
Oplossing
1. Te5+ Kg6 2. Te6+ en de koning kan niet naar h5 wegens Lg7 met matdreiging. Als zwart naar f6 loopt, dan kunnen we torens ruilen en stand houden wegens de ongelijke lopers. Door het oog van de naald.
En een aardigheidje
hier kon ik mijn 74-jarige IM tegenstander verrassen door een pionnetje te snoepen met 1. … Pc5 en 2. … Pxa4. Leuk om te spelen, maar het knalgewonnen dame-eindspel dat uiteindelijk volgde kon ik niet verzilveren. Alweer die increment.
Ook nog leuk:
| Robin Wuytens | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1896 |
| Score | 4/7 |
| Rank | 48/172 |
| Performance (TPR) | 1980 |
Met 3 winstpartijen, 2 remises en een TPR van 1980 kan Robin terugblikken op een geslaagd toernooi. In de eindstand finishte hij zij-aan-zij met zijn kompaan van bij Dolle Toren, Remi Partoens (49/172).
| Khoi Nguyen | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1815 |
| Score | 2/7 |
| Rank | 157/172 |
| Performance (TPR) | 1726 |
Khoi behaalde in Maastricht 4 remises op 7 partijen tegen spelers in een vrij nauwe Elo band (1857 tot 1971). Zeker niet slecht voor een eerste deelname aan de toch wel zware B-groep, maar een winstpartij zou zijn toernooi ongetwijfeld nog dat tikkeltje extra glans hebben gegeven. No worries, er gaan nog kansen komen!
| Bart Vervaet | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1803 |
| Score | 1.5/7 |
| Rank | 165/172 |
| Performance (TPR) | 1649 |
Bart startte goed aan het toernooi (1x verlies, 1x remise, 1x winst voor wat de eerste 3 rondes betreft) maar kende een moeizamere tweede toernooihelft. Alvast in één partij zorgde hij zelf voor het nodige drama door eerst een remisevoorstel af te wijzen om dan onbewust door de vlag te gaan, in de veronderstelling dat er nog tijd zou bijkomen. Quod non, in Maastricht volgt er na 40 zetten enkel 15 seconden increment…!
C-groep: toegankelijk voor spelers met een rating van maximaal 1850
Deze groep werd gesplitst in twee parallelle groepen van gelijke sterkte (C1 en C2).
C1-groep
| Bart Persoons | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1698 |
| Score | 4.5/7 |
| Rank | 20/122 |
| Performance (TPR) | 1669 |
Bart (4x winst, 1x remise, 2x verlies) zette in Maastricht een prestatie neer in lijn met zijn Elo en eindigt daarmee hoog in de C1-groep. In ronde 1 trok hij in een Belgisch duel tegen Francky Nolf het laken naar zich toe.
Wit: Bart Persoons
Zwart: Martin Blom
1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. cxd5 cxd5 6. Qb3 b6 7. Ne5 Bd7 8. e4 Qc8 9. Be3 e6 10. exd5 Be7 11. Nxd7 Nbxd7 12. dxe6 fxe6 13. Bc4
(diagram)
13… Nf8 14. O-O Kf7 15. Rfe1 Ng6 16. Bg5 Qb8 17. Bxe6+ Kf8 18. Bxf6 Bxf6 19. Bd5 Bxd4 20. Qb4+ Bc5 21. Qe4 Bd6 22. Qf5#
Nog een goede raad van Bart: “Iedere organisatie voegt hier en daar iets specifieks toe aan het toernooireglement. Het loont dus om er op voorhand eens door te gaan.” Zo kon in Maastricht de scheidsrechter, indien het toernooiverloop in gevaar zou komen, een lange partij onderbreken, beide spelers 5 minuten extra op de klok geven, de increment uitzetten en de partij verder laten spelen.
| Wim Peers | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1550 |
| Score | 4/7 |
| Rank | 34/122 |
| Performance (TPR) | 1530 |
Wim (3x winst, 1x remise, 2x verlies, 1x bye) klokte eveneens af op 4 punten met een TPR die op basis van zijn Elo in de lijn der verwachtingen lag. Die voorspelbaarheid vormt overigens een mooi contrast met de typische “laat-ik-eens-een-handgranaat-op-het-bord-smijten” speelstijl van Wim! In de tweede ronde loonde dat alvast met een puike zege tegen een 1700 speler.
In dit partijfragment uit Michael Akingboye – Wim Peers (1-0) liet Wim zich evenwel verrassen: “Na 1. … Le1+ ging ik uit van zetherhaling middels 2. Kg1, maar wit speelt het onverwachte 2. Kf1, wat een verliezende zet is omdat zwart met La7 de schaak van de Toren kan wegnemen en materiaal gaat winnen. Jammer dat ik dit in de partij heb gemist!”
Er volgde vanuit de diagramstelling: 1. … Be1+ 2. Kg1 Bf2+ 3. Kf1?? Rxb2?? (3. … Ba7!) 4. Ra8+ Kh7 5. Qf5+ Kh6 6. Rh8#
Net als Bart stelt Wim de relevantie van openingsstudie vast in deze groep onder 1850 Elo met als leuk fait divers dat de winnaar van de C1-groep al zijn wit-partijen heeft gewonnen met 1. g4! (*)
(*) 1. g4 of de “Grob’s Attack” is een zogenaamde “irregular/uncommon opening” die extensief geanalyseerd werd door de Zwitserse IM Henry Grob. De opening wordt als slecht beschouwd, maar heeft het voordeel van de verrassing en de gemiddelde schaakspeler zou toch niet weten hoe het te weerleggen. Als zwart 1…g5 speelt wordt dit overigens de “Borg Defence” genoemd, Borg is de omgekeerde spelling van Grob, vandaar!
| Josh Franklin-Mann | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1532 |
| Score | 4/7 |
| Rank | 44/122 |
| Performance (TPR) | 1485 |
Josh (4x winst, 3x verlies) beschrijft als volgt zijn toernooi: “A tournament of two-halves for me. Two early losses against younger, sharper, opponents, deservedly sent me to the bottom of the standings.
| Patrick Geussens | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1517 |
| Score | 3/7 |
| Rank | 74/122 |
| Performance (TPR) | 1238 |
Patrick (1x winst, 3x remise, 2x verlies, 1x bye) blikt terug op zijn toernooi: “Tja, met welke doelstellingen en ambities doe je mee aan een schaaktoernooi? Beter doen dan vorig jaar? (check! – pun intended)) Elo-punten winnen? (ai-ai-ai) Gewoon genieten van leuke schaakpartijtjes (check!) en de babbeltjes tussendoor met bekenden en onbekenden (check!). Meeleven met de prestaties van je clubgenoten (check!)?
C2-groep
| Jan De Geest | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1483 |
| Score | 4/7 |
| Rank | 39/123 |
| Performance (TPR) | 1497 |
In onderstaand stukje maakt Jan (3x winst, 2x remise) nog enkele bedenkingen bij de prestaties van de Leuvenaars in Maastricht…
De vloek van koning Elo
Geen paniek bij het lezen van deze titel. We waren met 11 deelnemers van Leuven Centraal, maar we hebben daar in Maastricht geen grafkelder van een oude koning opengebroken. We riskeren dus niet om één voor één te sterven aan een mysterieuze ziekte veroorzaakt door deze grafschennis. Feit is wel dat koning Elo ons niet goedgezind was.
De beste prestatie van onze club vinden we bij Bart Persoons die als enige Leuvenaar 4,5 op 7 scoorde en op een 20ste plaats eindigt, maar toch 6 Elo-punten verliest. Wim Peers heeft ook een goed tornooi achter de rug met een eindscore van 4 op 7 en een 34ste plaats maar scoort hiermee slechts 3 Elo-puntjes. Alleen Kevin Demiddele en Robin Wuytens kregen loon naar werken. Met beiden 4 op 7 ( in de B-groep ) verdienden ze toch een ‘normale’ hoeveelheid Elo-punten, nl. + 16 ptn voor Kevin en + 15 ptn voor Robin.
Je hoort vaak zeggen dat Elo’s nooit liegen, wat in theorie wel kan kloppen, maar in de laagste reeksen spelen enorm veel ondergeklasseerde jeugdspelers of andere beginnende spelers, die al heel wat ervaring op internet hebben. Dat leidt dan tot die absurde Elo-resultaten van Bart en Wim en mezelf. Het is dus niet toevallig dat Kevin en Robin wèl normale Elo-winst boeken omdat zij beiden in de hogere B-reeks speelden. Ik weet niet hoe je dit probleem zou kunnen oplossen. Ik zou dan denken, negeer al die Elo-beslommeringen en probeer je enkel te focussen op je partijen. Geniet naar oeroude gewoonte van de schoonheid van ieder spelletje. En that’s it!!
| Stef Renkens | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1600 |
| Score | 3.5/7 |
| Rank | 64/123 |
| Performance (TPR) | 1501 |
Stef (3x winst, 1x remise) kijkt, naar eigen zeggen, met gemengde gevoelens terug op dit toernooi: “Bij zes van de zeven partijen stond ik vlak voor het slot huizenhoog gewonnen (Stockfish-evaluatie van 5 of meer in mijn voordeel). Dat ik uit die zes partijen slechts drie en een half punt heb kunnen puren, kan me niet anders dan zeer treurig stemmen. De te leren les: concentratie behouden tot op het einde, want ‘it ain’t over until it’s over’…!
In de onderstaande partij uit de tweede ronde liep het wel goed, al ging de tegenstander uiteindelijk gewillig voor de bijl.
Positie na 11. b4
Wit: Ben Koppenens
Zwart: Stef Renkens
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. Nf3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O Bg4 9. c4 Re8 10. c5 Bf8 11. b4 (diagram) 11. … Bxf3 12. gxf3 (12. … Qxf3 kost de pion op d4) 12. … Na6 (De beste manier om een soepele stelling te krijgen. Via d7 loopt het paard alleen maar in de weg. Trouwens: 12. … Qxd4?? 13. Bh7+)13. Bxa6 bxa6 14. Qd3 a5 15. b5 Bxc5 (de dame op d3 hangt) 16. Rd1 Bxd4 17. Qxd4 Re1+ 18. Kg2 Rxd1 19. Qxd8+ Raxd8 (Het is uit. Wit speelde nog lang door, en, gezien mijn reputatie als blunderaar, niet ten onrechte.) 20. bxc6 Rc8 21. Rb1 h6 22. c7 Rxc7 23. Rb8+ Kh7 24. Bf4 Rcd7 25. Be3 g5 26. Ra8 Ra1 27. Bxa7 Rxa2 28. Bc5 a4 29. Ra6 Kg7 30. Bb4 Rc7 31. Ba5 Re7 32. Bc3 Re6 33. Ra7 h5 34. Ra5 Kg6 35. Ra8 Rc6 36. Bd4 a3 37. Rg8+ Kh7 38. Ra8 Rd2 39. Ba1 a2 40. Rf8 Kg7 41. Ra8 Rcc2 42. f4 Rxf2+ 43. Kg1 Rxf4 44. Ra6 Rc1+ 0-1
| Bert Talloen | |
|---|---|
| FIDE Elo | 1416 |
| Score | 3.5/7 |
| Rank | 65/123 |
| Performance (TPR) | 1310 |
Bert: Ik kwam in Maastricht uit op 3x winst, 1x remise en 3x verlies. Na in mijn vorige 2 deelnames aan het toernooi geëindigd te zijn met 3 op 7, lukte het dus deze keer wel om “de helft te halen”. Ik kijk als schaker redelijk tevreden terug op het toernooi en op enkele interessante, spannende partijen. Enkel in mijn laatste partij kon ik niet meer op volle kracht spelen wegens “platte batterij”.
Enkele partijfragmenten:
David Zhang – Bert Talloen (1-0)
In de eerste ronde laat ik in de partij tegen David Zhang een half punt liggen in het eindspel. Aanvankelijk had ik het juiste plan om met mijn Koning de pion op a7 te gaan halen, maar ik bedacht me omdat ik wit met één van zijn pionnen zag doorbreken. Mijn Koning zou dan buitenspel staan aan de rand van het bord. Ik speel het foutieve Ke7. Ik mis compleet het plan van wit om de Toren om te spelen van a4 naar b7! Mooi afgewerkt, dat wel.
(in de diagramstelling is zwart aan zet)
1. … Kd7 2. Ra1 Ke7 3. Rh1 Kf7 4. Rh7+ Kg8 5. Rb7 +-
In de vijfde ronde loopt het wel goed in de partij tegen Stephanie Kaiser. Wit besluit ongelukkig om met de Toren terug naar e1 te gaan om het Paard te verdedigen. De Toren is echter een slechte verdediger wegens overbelast. Wanneer iets later mijn Toren kan postvatten op de tweede rij blijkt ook de witte Loper op a2 problematisch te zijn opgesteld. Zwart bekomt een doorslaggevend materiaalvoordeel.
(in de diagramstelling is wit aan zet)
1. Re1 Nxe5 2. Nxe5 Bxe5 3. Rxe5 Rxd1+ 4. Kh2 Rd2 5. Kg3 Rxb2 6. Rxe6 fxe6 7. Rxe6 Rb3+ 8. f3 Rxa3 -+
Bert Talloen Bert – Knobbe Elise (0.5-0.5)
In de zesde ronde probeert zwart met 17. …b4 de witte Koningsstelling open te breken. Mits wat creatief verdedigen kon ik de eerste aanvalsgolf pareren en verplicht Dames afruilen, wat de aanvalskansen van zwart sterk verminderde naar mijn gevoel. Vooral de tussenzet 5. axb4 is hier effectief.
(in de diagramstelling is zwart aan zet)
1. … b4 2. Na4 Qa5 3. b3 Bb5 4. a3 Bxa4 5. axb4 a5 7. b5 Qc4 8. Qd3 Qxa4 9. Qb3 Qxb3+ 10. Nxb3
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.