juni 2023

Zomerschaak in de broeikas: Hilversum Open 2023

Door /

Verslaggever: Kevin Demiddele
Link naar tornooiwebsite: https://www.hsgopen.nl

Mooie plek om even energie te tanken

Deze zomer speel ik schaaktornooien bij wijze van therapie en deze paste in de agenda dus waarom niet? Goede vraag, want er deden nauwelijks Belgen mee in Hilversum. Misschien omdat het een relatief kort en relatief moeilijk bereikbaar tornooi is? Het kostte me vier uren en evenveel treinen om aan te komen bij hotel Lapershoek, de speellocatie waar ik ook verbleef. Het hotel ligt wat buiten de stad, op wandelafstand van het Goois natuurreservaat, waar ik vrijdagochtend een wandelingetje deed.

Het tornooi bestaat uit drie groepen (A, B, C) en op basis van mijn elo kon ik kiezen tussen de A en de B groep. Dat was even twijfelen. Ik speel in principe liever (en beter?) als underdog, dus dat pleitte voor de A groep. Hier speelden enkele bekende schakers mee, zoals Max Warmerdam en Eline Roebers, maar de kans dat ik als broekje tegen hen zou uitkomen was eigenlijk onbestaande. 

In must-win situaties heb ik het vaak lastiger, maar onder het motto ‘ik moet ook leren winnen’ besloot ik mezelf uit te dagen om in de B groep een topresultaat neer te zetten. Op basis van rating was ik hier de vijfde speler van de 85. Er waren geen versnelde paringen dus het was kwestie van alert uit de startblokken te schieten en zeker de eerste ‘potjes’, zoals ze hier zeggen, te winnen.
Nou, dat viel al meteen in de eerste ronde lelijk tegen. Na een lastige partij, tegen een 1600-speler, kwamen we in onderstaande stelling terecht. Ik (wit) sta torenhoog gewonnen, dixit Stockfish. De laatste minuten tikken wel weg en ik ben als de dood om op increment te belanden, want dat is slechts 10 seconden (!) in dit tornooi. Wit kan op vele manieren winnen, maar bij mij gaat het licht volledig uit, als volgt.

1. De5+?? Tg7 2. Pf6?? Tg7xe7 Dit had ik gezien! Maar ik dacht ‘haha, geen probleem, ik heb aftrekschaak’ en schilderde werkelijk a tempo 3. Pxe8+ op het bord…

Ken je dat, zo’n moment waarop de grond onder je voeten wegzakt? Schaamte, consternatie, ongeloof, zelfverachting, hilariteit ook. De vraag waarom ik niet, in plaats van te schaken, postzegels verzamel. Aldus, beste schaakvrienden, begon mijn verhoopte topprestatie in de B groep.
Alle hoop om nog op de eerste twee borden (mooie houten borden en stukken!) te kunnen spelen, was bij deze meteen van de baan. Het werd een kwestie van herpakken en langs de catacomben terug naar boven proberen te vechten. Dat ging moeizaam. In de tweede ronde, opnieuw tegen een op papier veel zwakkere speler, misspeelde ik de opening volledig en stond knalverloren. Maar mijn tegenstander speelde het te mak en ik kon de situatie rechtzetten en het eindspel winnen. Totale ramp nipt vermeden, maar zeker geen topdag om te starten.
Ik slaap meestal heel slecht, tijdens tornooien. Na zo’n kwakkeldag was dat uiteraard niet anders. Maar zie, de typerende slechte schaaknacht bracht toch raad. Dag 2 liep op wieltjes. In de derde ronde boekte ik mijn mooiste overwinning. In de onderstaande stelling liet zwart me al schaak geven op h7. Afgaande op mijn pionstructuur moet ik niet meteen inzetten op langetermijnplannen dus ik kan maar beter een aanval uit mijn mouw schudden. Hoe?

De allerbeste zet volgens de computer is 1. Le4 met daarna hetzelfde idee, maar ik speelde meteen 1. Pf5 met matdreiging op h8. 1. … g5 is nu de enige zet die de schade voor zwart beperkt maar mijn 13-jarige opponent zag de bui niet hangen en speelde 1. … exf5 waarop 2. Lg5 volgt. Opnieuw met matdreiging op h8 dus de dame gaat verloren. Er volgde nog 2. … Lxh2+ 3. Kh1 Le5 4. Lxf6 gxf6 5. f4 en opgave want de loper kan niet weg wegens nog steeds mat op h8. 

Elke ronde was er een prijs voor de kortste winst in de groep en met deze partij won ik die prijs voor de derde ronde, met 21 zetten.

Ook in ronde vier had ik de wind in de zeilen. Wit zocht net wat activiteit met 1. Da4 en dreigt nu 2. Dxa7. Een zet als 1. … Kb8 is dan natuurlijk snel gespeeld, maar wacht even, ‘dreigt’ wit 2. Dxa7? Niks dreiging; de dame kan daar niets doen, staat compleet buitenspel, moet oppassen voor de aftrekaanval met de loper en vooral, zwart komt heel snel opzetten. Verhinder je tegenspeler nooit om een slecht plan uit te voeren, heb ik geleerd, dus ik zet gewoon mijn plan door.

1. … h5 2. Dxa7?? hxg4 3. Txh8 Txh8 en wit staat zo kapot als de Titan onderzeeër. Hij implodeerde ook snel: 4. O-O-O cxd4 5. exd4 Dxc3+ 6. Kb1 Dd3+ 7. Kc1 Th7 en opgave.

Dag drie herinner ik me vooral als een bloedhete dag. De speelzaal was precies een serre zonder airco, waarin we ook heel dicht op elkaar gepakt zaten. De dag voordien was het tornooi zelfs even stilgelegd omdat er een speler was flauwgevallen. In de analysezaal deed de airco het nochtans wel en was het heerlijk koel. Verder wel luxe om in het hotel zelf te spelen. Tot vlak voor de partij rustig chillen op de kamer en dan met volle focus naar beneden.

De broeikas van Hilversum

Drie winsten op rij was netjes teruggekrabbeld, maar in ronde vijf schoot ik opnieuw van de trappers. Ik sloeg eerst nog koppig een remise aanbod af, maar stond eigenlijk gewoon slechter en had geluk dat hij daarna mijn wederbod zonder twijfel aanvaardde want hij kon zeker ook op winst spelen.
De laatste ronde werd dus weer een absolute must-win om nog van een min of meer geslaagd tornooi te kunnen spreken. Gelukkig lukte dat vlot. Ik won de kwaliteit nadat mijn tegenstander een tactiekje miste en kort daarna had ik ‘mazzel’ want hij blunderde een stuk in het eindspel. Ik bleef nog een hele tijd napraten met mijn sympathieke Turkse medespeler en hij was zo attent om een fotootje van me te maken tijdens de prijsuitreiking.
Die prijsuitreiking haalde ik dus nog nipt. Met 4,5 op 6 werd ik gedeeld vijfde (vier spelers hadden 5 op 6) maar door mijn verlies in de eerste ronde had ik de slechtste scheidingspunten en was achtste. Dat leverde me als prijzengeld de volle 20 euro op, maar ik ben vooral blij dat ik na die vroege uitschuiver überhaupt nog iets op de prijsuitreiking te zoeken had. Zo’n vroege misser is, zeker in een tornooi van slechts zes ronden, natuurlijk heel bepalend.
Ondertussen werd de A groep gewonnen door favoriet Max Warmerdam, die meteen na de laatste ronde een interessante presentatie gaf over zijn partij. Tieners Eline Roebers en haar vriend Khoi Pham deelden de tweede plaats met GM Korneev; een romantisch weekendje uit voor het schaakkoppel.
En toen snelde ik naar het station om mijn odyssee richting Leuven aan te vatten, waar ik om middernacht thuis kwam, nota bene op de verjaardag van mijn vrouw. Ik had een leuk tornooitje achter de rug, met een zeer pijnlijke misser, maar toch ook het vertrouwen dat ik een scheve situatie in de mate van het mogelijke weer recht kan zetten. Weer een mooi avontuur beleefd. Met een TPR van 1882 laat ik een tweetal elopuntjes achter in Hilversum. Misschien kom ik ze volgend jaar terughalen. Wie komt mee?

Max Warmerdam in actie

Zomerschaak in de kelder: Open de Cambrai 2023

Geef een reactie / Door /

Verslaggever: Stef Renkens

De schaakclub van Cambrai weet hoe een toernooi te organiseren als het buiten bloedheet is. Ze poten de schaakborden neer in de kelder van de plaatselijke markthallen! We hoefden echter helemaal niet te spelen tussen schimmels, vleermuizen en spinnenwebben. Beneden aan de lange neerwaartse trap was lag er een prachtige balzaal met parket. Beter kan niet als buiten het kwik klimt tot dertig graden.

Ik was de enige Leuvenaar op de spelerslijst, en dit tot mijn verbazing. Op de lijst van mensen die zich vooraf hadden aangemeld stond er een stevige delegatie van de buren van Dolle Toren. Zij bleven echter collectief afwezig. Niet zo prettig voor de organiserende club, denk ik dan. Zelf vond ik het ook jammer, want toernooien zijn altijd een prima gelegenheid om de banden met mensen van andere clubs aan te halen. Niet getreurd, er genoeg andere sympathieke schakers om mee te “papotter”.

Een streekgenoot die wel van de partij was: FM Arno Sterck (Kapelle-op-den-Bos), die de derde plaats in de wacht sleepte. Arno heeft heel hard gewerkt voor zijn punten: vaak zeeslangen waar hij uiteindelijk het laken naar zich toe wist te trekken. In de zesde ronde zag ik hem bijvoorbeeld een “Lucenaatje” doen “uit de boekskes”.

Mijn schaakresultaat lag in de lijn van de verwachtingen. Met drieënhalf op zeven, 50%, eindigde ik op de 44ste plaats in het midden van het pak. Tegen op papier sterkere tegenstanders werd er verloren.  De twee tegenstanders rond de 2000 elo heb ik doen puffen en zweten. Tot hun beider grote opluchting ging ik telkens nog in de fout. Tegen op papier minder sterke tegenstanders haalde ik drieënhalf op vier. Die partijen krijgen echter het label “meer spannend dan fraai”, behalve de overwinning van de laatste ronde. Daar was heel weinig op aan te merken, gelet op mijn bescheiden niveau. Zo eindigen bedekte het eerdere kattekwaad met de mantel der liefde en maakte dat ik met een goed gevoel huiswaarts keerde.

Ziehier het slot van mijn partij uit de eerste ronde. Na een partij “vechtschaak” met blunders langs beide kanten kwam na de 39ste zet van zwart (39. … Tb8) de stelling hiernaast op het bord. We speelden allebei al een poosje “op increment”. Aan de lichaamstaal van mijn jonge tegenstander zag ik dat hij geloofde in zijn kansen. Mat achter de paaltjes en zo. Stockfish denkt er anders over: maar liefst +10 voor wit. Het gaat nu inderdaad heel snel.

Wit: Stef Renkens (1583)
Zwart: Andy Roland (1308)
Stand na 39. … Tb8.

40. c5+ (de koning kan enkel nemen of de wijk nemen naar c7, en komt in beide gevallen in de grijpgrage tentakels van het witte paard terecht) 40. … Kxc5 41. Pxa6+ Dxa6 42. Tc1+ 1-0

Dit is het slot van mijn partij uit ronde zes. Nadat ik mijn opening vakkundig had mismeesterd (te enthousiast een “Londen” te lijf gegaan) liet de witspeler zijn f-pion een beetje los (21. Te1), waarna ik de minpion kan terugwinnen. Terwijl ik eindeloos aan het rekenen was en schietgebedjes was aan het prevelen dat ik alles bij elkaar zou kunnen houden, blijft Stockfish onbewogen en houdt deze het bij “een klein voordeeltje voor wit” (+0.6).

Wit: Philippe Vandurme (1398)
Zwart: Stef Renkens (1583)
Stand na 21. Te1

21. … Pe2 22. Lxe2 Dxf2 23. Lf1? (beter was 23. Dd1, zegt Stockfish) 23. … Txf3 24. Tad1 Dxd2 (24. … Tf4!) 25. Txd2, vergezeld van een remise-aanbod, dat ik, moegerekend, dankbaar aannam.

Na de partij herhaalde de witspeler hoe grootmoedig hij zijn remise-aanbod vond. Zwarts slechte pionnenstructuur, de witte loper sterker dan het zwarte paard, enzovoort, enzovoort. Eenmaal terug op mijn hotelkamer kwam Stockfish met een heel ander oordeel: licht voordeel voor zwart! Er was hoe dan ook nog veel werk aan de winkel, en zwart heeft zijn schaapjes nog lang niet op het droge. Remise aanbieden of aannemen met een bord vol stukken, ik zou het nooit mogen doen, tenzij bij een partij voor de interclubs, als het de ploeg goed uitkomt.

Voor wie er niet bij was in Cambrai: jammer van de gemiste kans. Hopelijk is er volgend jaar opnieuw een “Open de Cambrai”, met opnieuw sympathieke mensen, goed schaakmateriaal (houten stukken), goed meubilair, veel plaats, en, niet te vergeten, een koele speelzaal, ook als het hoogzomer is.

Wel opgelet voor het volgende: zoals wel meer gebeurt in Frankrijk, werd dit zeven-ronden-tornooi afgewerkt in slechts drie dagen, waarbij er op dag twee maar liefst drie rondes werden gespeeld. Zwarte kost, die lange zaterdag.

Elf clubgenoten speelden het Limburg Open

Door /

Verslaggever: Bert Talloen

Afgelopen Pinksterweekend (26 t/m 29 mei) vond in Maastricht de 15de editie van het Limburg Open plaats, volgens de organisatie “Het grootste en leukste weekendtoernooi van Europa”. Enkele cijfers tonen aan dat dit geen grootspraak is, want: maar liefst 600 (!) deelnemers traden aan in vijf groepen, en in de hoogste groep meldden zich 13 grootmeesters aan en daarnaast nog circa 50 titelhouders (CM, FM, IM, WIM, WFM, WGM).

Zeven spelers, waaronder onze landgenoot GM Daniel Dardha eindigden op een gedeelde eerste plaats met een score van 5,5 punten uit 7 partijen. Op grond van de ARO-score (average rating of opponents) werd de toernooizege toegekend aan IM Thomas Beerdsen.

Een delegatie van maar liefst 11 (!) clubgenoten zakte af naar Maastricht, maakte het dus allemaal mee vanop de eerste rij en zorgde uiteraard zelf voor het nodige spektakel. In de B-groep traden Kevin Demiddele, Robin Wuytens, Khoi Nguyen en Bart Vervaet aan. In de C1-groep waren dit Bart Persoons, Wim Peers, Josh Franklin-Mann en Patrick Geussens. In de C2-groep werden de clubkleuren van Leuven Centraal verdedigd door Jan De Geest, Stef Renkens en Bert Talloen

We laten onze clubgenoten aan het woord over hoe zij het Limburg Open beleefden.

B-groep: toegankelijk voor spelers met een rating tussen 1800 en 2100

Kevin Demiddele
FIDE Elo 1897
Score 4/7
Rank 46/172
Performance (TPR) 1983

Kevin (1x verlies, 4x remise, 2x winst) blikt terug: Met een TPR van 1983 kan ik op zich niet zwaar ontgoocheld zijn, maar het was toch een beetje het tornooi van de memorabele missers. In de verliespartij werd ik gewoon aan de kant gezet, zonder discussie. Ook mijn winsten waren clean. Maar de remises, jeetje! OK, ééntje was een miraculeuze ontsnapping (-5), na in de opening zeer goed te hebben gestaan (+3). Maar de 3 andere waren tenenkrullende verkwanselde winsten: +5, +7, tot +10, maar toch maar niet winnen… Een gemiste kans om toch zeker 4,5 en een +2000 TPR te halen.

In de laatste ronde slaagde ik er niet in om nevenstaande stelling (+5; wit aan zet) te winnen met wit. Enkel de koningen bleven uiteindelijk op het bord nadat mijn tegenstandster me in het eindspel op increment (15 seconden!) kreeg.

Zwart heeft net g5 gespeeld. Nu heeft wit een miraculeuze ontsnapping. Puzzel: wit speelt en houdt stand.

Oplossing

1. Te5+ Kg6 2. Te6+ en de koning kan niet naar h5 wegens Lg7 met matdreiging. Als zwart naar f6 loopt, dan kunnen we torens ruilen en stand houden wegens de ongelijke lopers. Door het oog van de naald.

 

En een aardigheidje

hier kon ik mijn 74-jarige IM tegenstander verrassen door een pionnetje te snoepen met 1. … Pc5 en 2. … Pxa4. Leuk om te spelen, maar het knalgewonnen dame-eindspel dat uiteindelijk volgde kon ik niet verzilveren. Alweer die increment.

Ook nog leuk:
ik kreeg voor het eerst het centrum van Maastricht te zien, toen we daar gingen eten. Verder is dit misschien wel mijn lievelingstornooi. Voor een speler van mijn sterkte krijg je in de B-groep stuk voor stuk interessante partijen. Verder natuurlijk het grote aantal spelers en de prima organisatie. Excellente schaaksfeer!
Robin Wuytens
FIDE Elo 1896
Score 4/7
Rank 48/172
Performance (TPR) 1980

Met 3 winstpartijen, 2 remises en een TPR van 1980 kan Robin terugblikken op een geslaagd toernooi. In de eindstand finishte hij zij-aan-zij met zijn kompaan van bij Dolle Toren, Remi Partoens (49/172).

Khoi Nguyen
FIDE Elo 1815
Score 2/7
Rank 157/172
Performance (TPR) 1726

Khoi behaalde in Maastricht 4 remises op 7 partijen tegen spelers in een vrij nauwe Elo band (1857 tot 1971). Zeker niet slecht voor een eerste deelname aan de toch wel zware B-groep, maar een winstpartij zou zijn toernooi ongetwijfeld nog dat tikkeltje extra glans hebben gegeven. No worries, er gaan nog kansen komen!

Bart Vervaet
FIDE Elo 1803
Score 1.5/7
Rank 165/172
Performance (TPR) 1649

Bart startte goed aan het toernooi (1x verlies, 1x remise, 1x winst voor wat de eerste 3 rondes betreft) maar kende een moeizamere tweede toernooihelft. Alvast in één partij zorgde hij zelf voor het nodige drama door eerst een remisevoorstel af te wijzen om dan onbewust door de vlag te gaan, in de veronderstelling dat er nog tijd zou bijkomen. Quod non, in Maastricht volgt er na 40 zetten enkel 15 seconden increment…!

C-groep: toegankelijk voor spelers met een rating van maximaal 1850

Deze groep werd gesplitst in twee parallelle groepen van gelijke sterkte (C1 en C2).

C1-groep

Bart Persoons
FIDE Elo 1698
Score 4.5/7
Rank 20/122
Performance (TPR) 1669

Bart (4x winst, 1x remise, 2x verlies) zette in Maastricht een prestatie neer in lijn met zijn Elo en eindigt daarmee hoog in de C1-groep. In ronde 1 trok hij in een Belgisch duel tegen Francky Nolf het laken naar zich toe.

Bart commentarieert: “Mijn algemene indruk van mijn tegenstanders dit jaar: alles kan en mag in de opening, daarna volgt er een potje schaken. Dit zorgt dan soms voor fouten die afgestraft kunnen worden (zie mijn partij uit de laatste ronde)”

Wit: Bart Persoons
Zwart: Martin Blom

1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. cxd5 cxd5 6. Qb3 b6 7. Ne5 Bd7 8. e4 Qc8 9. Be3 e6 10. exd5 Be7 11. Nxd7 Nbxd7 12. dxe6 fxe6 13. Bc4

(diagram)

13… Nf8 14. O-O Kf7 15. Rfe1 Ng6 16. Bg5 Qb8 17. Bxe6+ Kf8 18. Bxf6 Bxf6 19. Bd5 Bxd4 20. Qb4+ Bc5 21. Qe4 Bd6 22. Qf5#

Nog een goede raad van Bart: “Iedere organisatie voegt hier en daar iets specifieks toe aan het toernooireglement. Het loont dus om er op voorhand eens door te gaan.” Zo kon in Maastricht de scheidsrechter, indien het toernooiverloop in gevaar zou komen, een lange partij onderbreken, beide spelers 5 minuten extra op de klok geven, de increment uitzetten en de partij verder laten spelen.

Wim Peers
FIDE Elo 1550
Score 4/7
Rank 34/122
Performance (TPR) 1530

Wim (3x winst, 1x remise, 2x verlies, 1x bye) klokte eveneens af op 4 punten met een TPR die op basis van zijn Elo in de lijn der verwachtingen lag. Die voorspelbaarheid vormt overigens een mooi contrast met de typische “laat-ik-eens-een-handgranaat-op-het-bord-smijten” speelstijl van Wim! In de tweede ronde loonde dat alvast met een puike zege tegen een 1700 speler.

In dit partijfragment uit Michael Akingboye – Wim Peers (1-0) liet Wim zich evenwel verrassen: “Na 1. … Le1+ ging ik uit van zetherhaling middels 2. Kg1, maar wit speelt het onverwachte 2. Kf1, wat een verliezende zet is omdat zwart met La7 de schaak van de Toren kan wegnemen en materiaal gaat winnen. Jammer dat ik dit in de partij heb gemist!”

Er volgde vanuit de diagramstelling: 1. … Be1+ 2. Kg1 Bf2+ 3. Kf1?? Rxb2?? (3. … Ba7!) 4. Ra8+ Kh7 5. Qf5+ Kh6 6. Rh8#

Net als Bart stelt Wim de relevantie van openingsstudie vast in deze groep onder 1850 Elo met als leuk fait divers dat de winnaar van de C1-groep al zijn wit-partijen heeft gewonnen met 1. g4! (*)

(*) 1. g4 of de “Grob’s Attack” is een zogenaamde “irregular/uncommon opening” die extensief geanalyseerd werd door de Zwitserse IM Henry Grob. De opening wordt als slecht beschouwd, maar heeft het voordeel van de verrassing en de gemiddelde schaakspeler zou toch niet weten hoe het te weerleggen. Als zwart 1…g5 speelt wordt dit overigens de “Borg Defence” genoemd, Borg is de omgekeerde spelling van Grob, vandaar!

Josh Franklin-Mann
FIDE Elo 1532
Score 4/7
Rank 44/122
Performance (TPR) 1485

Josh (4x winst, 3x verlies) beschrijft als volgt zijn toernooi: “A tournament of two-halves for me. Two early losses against younger, sharper, opponents, deservedly sent me to the bottom of the standings. 

Fortunately, I was able to turn it around with a shaky third round win over yet another youth player where I blundered a draw in a 2-pawn up endgame. Fortunately, he didn’t spot it and I got a point on the board. After that, my mind focused and I was able to deliver two smooth wins on day 3, playing both sides of the Caro Kann – the first a sharp attack with white with opposite side castling, the second with black proving the power of the bishop pair. By day 4, I was back playing stronger opponents, where I won my fourth in a row in a long, drawn-out game where my opponent finally cracked and offered a dubious exchange sacrifice. The tournament ended in defeat however where my sound piece sacrifice was met with excellent defence by my opponent. A disappointing end, but happy with a score of 4/7.”
Patrick Geussens
FIDE Elo 1517
Score 3/7
Rank 74/122
Performance (TPR) 1238

Patrick (1x winst, 3x remise, 2x verlies, 1x bye) blikt terug op zijn toernooi: “Tja, met welke doelstellingen en ambities doe je mee aan een schaaktoernooi? Beter doen dan vorig jaar? (check! – pun intended)) Elo-punten winnen? (ai-ai-ai) Gewoon genieten van leuke schaakpartijtjes (check!) en de babbeltjes tussendoor met bekenden en onbekenden (check!). Meeleven met de prestaties van je clubgenoten (check!)?

Het Limburg Open 2023 was zowel vermoeiend als energie gevend. Twee partijen per dag is best heftig. Misschien volgend jaar toch in Maastricht blijven overnachten ipv telkens vanuit Leuven te pendelen? En misschien ook eens serieus overwegen om mee te doen met de veteranen (*)? Maar wat is dit een leuk en goed georganiseerd toernooi.“
(*) De veteranengroep is toegankelijk voor spelers die geboren zijn vóór 1964 en telde deze editie 22 deelnemers. Er worden 5 ipv 7 ronden gespeeld.

C2-groep

Jan De Geest
FIDE Elo 1483
Score 4/7
Rank 39/123
Performance (TPR) 1497

In onderstaand stukje maakt Jan (3x winst, 2x remise) nog enkele bedenkingen bij de prestaties van de Leuvenaars in Maastricht…

De vloek van koning Elo

Geen paniek bij het lezen van deze titel. We waren met 11 deelnemers van Leuven Centraal, maar we hebben daar in Maastricht geen grafkelder van een oude koning opengebroken. We riskeren dus niet om één voor één te sterven aan een mysterieuze ziekte veroorzaakt door deze grafschennis. Feit is wel dat koning Elo ons niet goedgezind was.

De beste prestatie van onze club vinden we bij Bart Persoons die als enige Leuvenaar 4,5 op 7 scoorde en op een 20ste plaats eindigt, maar toch 6 Elo-punten verliest. Wim Peers heeft ook een goed tornooi achter de rug met een eindscore van 4 op 7 en een 34ste plaats maar scoort hiermee slechts 3 Elo-puntjes. Alleen Kevin Demiddele en Robin Wuytens kregen loon naar werken. Met beiden 4 op 7 ( in de B-groep ) verdienden ze toch een ‘normale’ hoeveelheid Elo-punten, nl. + 16 ptn voor Kevin en + 15 ptn voor Robin.

Je hoort vaak zeggen dat Elo’s nooit liegen, wat in theorie wel kan kloppen, maar in de laagste reeksen spelen enorm veel ondergeklasseerde jeugdspelers of andere beginnende spelers, die al heel wat ervaring op internet hebben. Dat leidt dan tot die absurde Elo-resultaten van Bart en Wim en mezelf. Het is dus niet toevallig dat Kevin en Robin wèl normale Elo-winst boeken omdat zij beiden in de hogere B-reeks speelden. Ik weet niet hoe je dit probleem zou kunnen oplossen. Ik zou dan denken, negeer al die Elo-beslommeringen en probeer je enkel te focussen op je partijen. Geniet naar oeroude gewoonte van de schoonheid van ieder spelletje. En that’s it!!

Stef Renkens
FIDE Elo 1600
Score 3.5/7
Rank 64/123
Performance (TPR) 1501

Stef (3x winst, 1x remise) kijkt, naar eigen zeggen, met gemengde gevoelens terug op dit toernooi: “Bij zes van de zeven partijen stond ik vlak voor het slot huizenhoog gewonnen (Stockfish-evaluatie van 5 of meer in mijn voordeel). Dat ik uit die zes partijen slechts drie en een half punt heb kunnen puren, kan me niet anders dan zeer treurig stemmen. De te leren les: concentratie behouden tot op het einde, want ‘it ain’t over until it’s over’…!

Wat wel goed zat: zowat het hele toernooi kwam er telkens weer een dynamische partij met veel wendingen op het bord, en dat is toch ook een verdienste, al vergroot het natuurlijk wel de kans dat het plotseling helemaal misloopt.”

In de onderstaande partij uit de tweede ronde liep het wel goed, al ging de tegenstander uiteindelijk gewillig voor de bijl.

Positie na 11. b4

Wit: Ben Koppenens
Zwart: Stef Renkens

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. Nf3 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O Bg4 9. c4 Re8 10. c5 Bf8 11. b4 (diagram) 11. … Bxf3 12. gxf3 (12. … Qxf3 kost de pion op d4) 12. … Na6 (De beste manier om een soepele stelling te krijgen. Via d7 loopt het paard alleen maar in de weg. Trouwens: 12. … Qxd4?? 13. Bh7+)13. Bxa6 bxa6 14. Qd3 a5 15. b5 Bxc5 (de dame op d3 hangt) 16. Rd1 Bxd4 17. Qxd4 Re1+ 18. Kg2 Rxd1 19. Qxd8+ Raxd8 (Het is uit. Wit speelde nog lang door, en, gezien mijn reputatie als blunderaar, niet ten onrechte.) 20. bxc6 Rc8 21. Rb1 h6 22. c7 Rxc7 23. Rb8+ Kh7 24. Bf4 Rcd7 25. Be3 g5 26. Ra8 Ra1 27. Bxa7 Rxa2 28. Bc5 a4 29. Ra6 Kg7 30. Bb4 Rc7 31. Ba5 Re7 32. Bc3 Re6 33. Ra7 h5 34. Ra5 Kg6 35. Ra8 Rc6 36. Bd4 a3 37. Rg8+ Kh7 38. Ra8 Rd2 39. Ba1 a2 40. Rf8 Kg7 41. Ra8 Rcc2 42. f4 Rxf2+ 43. Kg1 Rxf4 44. Ra6 Rc1+ 0-1

Bert Talloen
FIDE Elo 1416
Score 3.5/7
Rank 65/123
Performance (TPR) 1310

Bert: Ik kwam in Maastricht uit op 3x winst, 1x remise en 3x verlies. Na in mijn vorige 2 deelnames aan het toernooi geëindigd te zijn met 3 op 7, lukte het dus deze keer wel om “de helft te halen”. Ik kijk als schaker redelijk tevreden terug op het toernooi en op enkele interessante, spannende partijen. Enkel in mijn laatste partij kon ik niet meer op volle kracht spelen wegens “platte batterij”. 

In Maastricht word je ondergedompeld in een schaakbad en doe je gewoon massa’s ervaring op. Na afloop van je eigen partij luisteren naar de lotgevallen van je clubgenoten (winst, verlies en alles daartussen) maakt een groot deel uit van de charme van een toernooi!
Enkele partijfragmenten:

David Zhang – Bert Talloen (1-0)
In de eerste ronde laat ik in de partij tegen David Zhang een half punt liggen in het eindspel. Aanvankelijk had ik het juiste plan om met mijn Koning de pion op a7 te gaan halen, maar ik bedacht me omdat ik wit met één van zijn pionnen zag doorbreken. Mijn Koning zou dan buitenspel staan aan de rand van het bord. Ik speel het foutieve Ke7. Ik mis compleet het plan van wit om de Toren om te spelen van a4 naar b7! Mooi afgewerkt, dat wel.

(in de diagramstelling is zwart aan zet)

1. … Kd7 2. Ra1 Ke7 3. Rh1 Kf7 4. Rh7+ Kg8 5. Rb7 +-

Stephanie Kaiser – Bert Talloen (0-1)
In de vijfde ronde loopt het wel goed in de partij tegen Stephanie Kaiser. Wit besluit ongelukkig om met de Toren terug naar e1 te gaan om het Paard te verdedigen. De Toren is echter een slechte verdediger wegens overbelast. Wanneer iets later mijn Toren kan postvatten op de tweede rij blijkt ook de witte Loper op a2 problematisch te zijn opgesteld. Zwart bekomt een doorslaggevend materiaalvoordeel.

(in de diagramstelling is wit aan zet)

1. Re1 Nxe5 2. Nxe5 Bxe5 3. Rxe5 Rxd1+ 4. Kh2 Rd2 5. Kg3 Rxb2 6. Rxe6 fxe6 7. Rxe6 Rb3+ 8. f3 Rxa3 -+

Bert Talloen Bert – Knobbe Elise (0.5-0.5)
In de zesde ronde probeert zwart met 17. …b4 de witte Koningsstelling open te breken. Mits wat creatief verdedigen kon ik de eerste aanvalsgolf pareren en verplicht Dames afruilen, wat de aanvalskansen van zwart sterk verminderde naar mijn gevoel. Vooral de tussenzet 5. axb4 is hier effectief.

(in de diagramstelling is zwart aan zet)

1. … b4 2. Na4 Qa5 3. b3 Bb5 4. a3 Bxa4 5. axb4 a5 7. b5 Qc4 8. Qd3 Qxa4 9. Qb3 Qxb3+ 10. Nxb3

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Scroll to Top