David Busquets Xapelli – Stef Renkens, NIC 22/23 ronde 4Door Stef Renkens / 24 november 2022 David Busquets Xapelli (1241) Stef Renkens (1653) Resultaat: 0-1 Metadata » Klikken om te openen. Datum: 20 november 2022 Locatie: Leuven Toernooi: NIC 22/23 Speelronde: 4 Opening: B12 Caro-Kann Ingediend door: Stef Renkens Gepubliceerd op: 24 november 2022 [Event "NIC 22/23"] [Site "Leuven"] [Round "4"] [Date "2022.11.20"] [White "David Busquets Xapelli"] [Black "Stef Renkens"] [Result "0-1"] [Annotator "Stef Renkens"] [ECO "B12"] [WhiteElo "1241"] [BlackElo "1653"] [Puzzle "0"] [DateTime "2022.11.20"] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 dxe4 4.fxe4 e5 5.Nf3 Bg4 6.Bc4 Nd7 7.c3 Bd6 8.Qb3 Qe7 9.Qxb7 Rb8 10.Qxc6 Bxf3 11.gxf3 Nf6 { Voor wie dit een vreemde zettenreeks vindt: het is allemaal theorie. We zijn in de Maroczy-variant van de Caro-Kann beland, beter bekend als de “fantasievariant” (fantasy variation). Zwart geeft twee pionnen en krijgt daar heel wat voor terug: grote ontwikkelingsvoorsprong, de witte dame op de tocht, en de witte koning oncomfortabel in het centrum. Na de partij vertelde de jeugdige witspeler van zestien me dat hij mijn partijen op lichess.org grondig had geanalyseerd. Ik heb namelijk de naïviteit om op dat platform onder mijn eigen naam te spelen. Hij wist dus dat ik op 1. e4 Caro-Kann speel, en dacht dat hij me met de fantasievariant wel klein kon krijgen. Alsof de schat van partijen op lichess.org nog niet genoeg was, mijn tegenstander had zich bij zijn voorbereiding laten bijstaan door een engine, want hij wist me te vertellen dat deze siliconenvriend de voorkeur gaf aan 11. … Dh5+, een idee dat Hasan achteraf ook te berde bracht. Ik volgde echter wat Erwin L’Ami me op Chessable had toegefluisterd.} 12.b3 { Vermoedelijk de eerste zet die wit zelfstandig moest bedenken (had wellicht alleen rekening gehouden met 11. … Dh5+), en ik kan me niet inbeelden dat de tekstzet goed is. De bedoeling is duidelijk om de loper op c1 de bevrijden van zijn defensieve taak (de pion op b2). Maar op b3 snijdt deze pion wel een belangrijke vluchtroute van de dame af, dacht ik. Dus, mijn plan was even snel mijn ontwikkeling beëindigen om dan zo snel mogelijk op damejacht te gaan. Een verkeerd plan, zo bleek.} O-O 13.Bg5 { De engine houdt niet van deze zet; de “goede” zetten die wit hier tot zijn beschikking heeft, zijn voor mijn part allemaal engine-achtig; de beste zet zou hier 13. Kd1 zijn. } Nb6 { De bedoeling is om de witte dame te beroven van vluchtveld a4. De tekstzet berust echter op een flater in mijn berekeningen. Vandaar het vraagteken. Als ik dan toch op damejacht wil, dan had ik wellicht beter gewoon meteen 13. … Rfc8 gespeeld. Na bijvoorbeeld 14. Qa4 Nb6 15. Qa6 komt er een gelijkaardige stelling op bord als in de partij, maar dan met zwart aan zet in plaats van wit (en een witte loper op c4). De tekstzet betekent dus stom tijdverlies, iets wat nefast is als je twee pionnen achterstand hebt.} 14.Be2 { lucht geven aan de witte dame} Rfc8 15. Qb5 Nc4 16.Qa6 Nb6 { Hier had ik 16. … Rb6 in petto, en pas nu zag ik dat dat helemaal niet mogelijk was, omdat er op c8 iets hangt. Een enorme teleurstelling. Plots staat de witte dame daar op a6 eventjes veilig, en lijkt het in veiligheid brengen van het zwarte paard op c4 de grootste prioriteit. De volgende zet speelde zwart met de motivatie van “ik kan niet anders”, want het zwarte paard met 16. … Nb2 de vijandelijke linies in gooien zonder duidelijk perspectief, leek me geen goed idee. Stockfish vertelde me dat 16. h6 de winst vast houdt.} 17.Qd3 { Dit is overhaast, want op a6 staat de dame even veilig als op d3. Beter was 17. d5, en wit heeft de bovenhand. Eigenlijk is er in deze fase van de partij slecht gespeeld door zowel wit als zwart. Misschien is die fantasievariant gewoon veel te moeilijk voor clubspelers. } exd4 18.cxd4 Bb4+ 19.Nd2 { Hier had wit alternatieven. Enkele varianten: 1) 19. Kf2 Nxe4+ 20. fex4 Qxg5 en zwart staat veel beter; 2) 19. Kd1 Nxe4 20. Bxd7 Nf2# 3) 19. Bd2 Rc1+ 20. Bd1 Bxd2 en zwart wint, hoewel dit allemaal moeilijk uit te rekenen is. Er verschijnen talloze prachtige varianten, bijvoorbeeld 21. Dxd2 Nex4 22. Qxc1 Qh4+ 23. Ke2 Qf2+ 24. Kd3 Rd8 25. fxe4 Qxd4+ 26. Ke2 Qxe4+ enzovoort. 4) 19. Kf1 is volgens mij de beste verdediging. Het is me onduidelijk hoe het voor zwart verder moet. Het nadeel van de tekstzet is, dat veld c3 losgelaten wordt. Er volgt nu een fel handgemeen. Zwart verliest daarbij een stuk, dat snel wordt teruggewonnen. } Rc3 20.Qb5 Nbd7 21.Bxf6 Qxf6 22.Qxd7 Rc2 {wint het stuk terug, maar beter is wellicht eerst 22. … Rd8} 23.e5 Qh4+ 24.Kf1 Bxd2 { azend op een mat op f2} 25.Qg4 { wit biedt zijn actiefste stuk aan voor de afruil. De witte torens staan beiden nog altijd in de hoek. } Qxg4 26.fxg4 Bc3 { Wit staat nog altijd twee pionnen voor, maar geraakt stilaan in tijdnood en kraakt. } 27.Bd3 Rd2 28.Rc1 Rxd3 29.Ke2 Rh3 30.Rc2 Bxd4 31.Rhc1 Rxh2+ 32.Kd3 Rxc2 33.Rxc2 Bxe5 0-1 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 dxe4 4.fxe4 e5 5.Nf3 Bg4 6.Bc4 Nd7 7.c3 Bd6 8.Qb3 Qe7 9.Qxb7 Rb8 10.Qxc6 Bxf3 11.gxf3 Nf6 { Voor wie dit een vreemde zettenreeks vindt: het is allemaal theorie. We zijn in de Maroczy-variant van de Caro-Kann beland, beter bekend als de “fantasievariant” (fantasy variation). Zwart geeft twee pionnen en krijgt daar heel wat voor terug: grote ontwikkelingsvoorsprong, de witte dame op de tocht, en de witte koning oncomfortabel in het centrum. Na de partij vertelde de jeugdige witspeler van zestien me dat hij mijn partijen op lichess.org grondig had geanalyseerd. Ik heb namelijk de naïviteit om op dat platform onder mijn eigen naam te spelen. Hij wist dus dat ik op 1. e4 Caro-Kann speel, en dacht dat hij me met de fantasievariant wel klein kon krijgen. Alsof de schat van partijen op lichess.org nog niet genoeg was, mijn tegenstander had zich bij zijn voorbereiding laten bijstaan door een engine, want hij wist me te vertellen dat deze siliconenvriend de voorkeur gaf aan 11. … Dh5+, een idee dat Hasan achteraf ook te berde bracht. Ik volgde echter wat Erwin L’Ami me op Chessable had toegefluisterd.} 12.b3 { Vermoedelijk de eerste zet die wit zelfstandig moest bedenken (had wellicht alleen rekening gehouden met 11. … Dh5+), en ik kan me niet inbeelden dat de tekstzet goed is. De bedoeling is duidelijk om de loper op c1 de bevrijden van zijn defensieve taak (de pion op b2). Maar op b3 snijdt deze pion wel een belangrijke vluchtroute van de dame af, dacht ik. Dus, mijn plan was even snel mijn ontwikkeling beëindigen om dan zo snel mogelijk op damejacht te gaan. Een verkeerd plan, zo bleek.} O-O 13.Bg5 { De engine houdt niet van deze zet; de “goede” zetten die wit hier tot zijn beschikking heeft, zijn voor mijn part allemaal engine-achtig; de beste zet zou hier 13. Kd1 zijn. } Nb6 { De bedoeling is om de witte dame te beroven van vluchtveld a4. De tekstzet berust echter op een flater in mijn berekeningen. Vandaar het vraagteken. Als ik dan toch op damejacht wil, dan had ik wellicht beter gewoon meteen 13. … Rfc8 gespeeld. Na bijvoorbeeld 14. Qa4 Nb6 15. Qa6 komt er een gelijkaardige stelling op bord als in de partij, maar dan met zwart aan zet in plaats van wit (en een witte loper op c4). De tekstzet betekent dus stom tijdverlies, iets wat nefast is als je twee pionnen achterstand hebt.} 14.Be2 { lucht geven aan de witte dame} Rfc8 15. Qb5 Nc4 16.Qa6 Nb6 { Hier had ik 16. … Rb6 in petto, en pas nu zag ik dat dat helemaal niet mogelijk was, omdat er op c8 iets hangt. Een enorme teleurstelling. Plots staat de witte dame daar op a6 eventjes veilig, en lijkt het in veiligheid brengen van het zwarte paard op c4 de grootste prioriteit. De volgende zet speelde zwart met de motivatie van “ik kan niet anders”, want het zwarte paard met 16. … Nb2 de vijandelijke linies in gooien zonder duidelijk perspectief, leek me geen goed idee. Stockfish vertelde me dat 16. h6 de winst vast houdt.} 17.Qd3 { Dit is overhaast, want op a6 staat de dame even veilig als op d3. Beter was 17. d5, en wit heeft de bovenhand. Eigenlijk is er in deze fase van de partij slecht gespeeld door zowel wit als zwart. Misschien is die fantasievariant gewoon veel te moeilijk voor clubspelers. } exd4 18.cxd4 Bb4+ 19.Nd2 { Hier had wit alternatieven. Enkele varianten: 1) 19. Kf2 Nxe4+ 20. fex4 Qxg5 en zwart staat veel beter; 2) 19. Kd1 Nxe4 20. Bxd7 Nf2# 3) 19. Bd2 Rc1+ 20. Bd1 Bxd2 en zwart wint, hoewel dit allemaal moeilijk uit te rekenen is. Er verschijnen talloze prachtige varianten, bijvoorbeeld 21. Dxd2 Nex4 22. Qxc1 Qh4+ 23. Ke2 Qf2+ 24. Kd3 Rd8 25. fxe4 Qxd4+ 26. Ke2 Qxe4+ enzovoort. 4) 19. Kf1 is volgens mij de beste verdediging. Het is me onduidelijk hoe het voor zwart verder moet. Het nadeel van de tekstzet is, dat veld c3 losgelaten wordt. Er volgt nu een fel handgemeen. Zwart verliest daarbij een stuk, dat snel wordt teruggewonnen. } Rc3 20.Qb5 Nbd7 21.Bxf6 Qxf6 22.Qxd7 Rc2 {wint het stuk terug, maar beter is wellicht eerst 22. … Rd8} 23.e5 Qh4+ 24.Kf1 Bxd2 { azend op een mat op f2} 25.Qg4 { wit biedt zijn actiefste stuk aan voor de afruil. De witte torens staan beiden nog altijd in de hoek. } Qxg4 26.fxg4 Bc3 { Wit staat nog altijd twee pionnen voor, maar geraakt stilaan in tijdnood en kraakt. } 27.Bd3 Rd2 28.Rc1 Rxd3 29.Ke2 Rh3 30.Rc2 Bxd4 31.Rhc1 Rxh2+ 32.Kd3 Rxc2 33.Rxc2 Bxe5 0-1 Wit aan zet: vind de beste zet... klik het ? voor de oplossing Zwart aan zet: vind de beste zet... klik het ? voor de oplossing Waarschuwing: deze partij kan alleen gezien worden als JavaScript is geactiveerd in je browser.
